Telšių apylinkės teismo nutarimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., gim. 1991-09-30 Mažeikių m., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., (duomenys neskelbtini) g. 21-27, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2014 m. gruodžio 19 d., 12.28 val., Mažeikių m., Žemaitijos g. 20, esančioje aikštelėje, vairuodama automobilį „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus tarpo iš šono ir kliudė kitą stovintį automobilį, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai, iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie įvykį nepranešusi policijai.

Tuo ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 126, 222 punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ir ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, jam neatvykus teismas daro išvadą, jog jis vengia pagal šaukimą atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 130 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gegužės 19 d. nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta: 2014 m. gruodžio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-23420304-14, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu dėl pasišalinimo iš eismo įvykio vietos, D. J. paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, kuriuose nurodyta, kad automobilio „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintos dešinės pusės durelės, o automobilio „Citroen C3“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurio spalva mėlyna, nukrapštytas priekinis dešinės pusės bamperis, fotolentelių, iš kurių matyti automobilių sugadinimai šio eismo įvykio metu, kurie atitinka administracinėn atsakomybėn traukiamos I. B. paaiškintas įvykio aplinkybes, bendra informacija apie įvykį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriuo ji iš dalies pripažino savo kaltę, todėl I. B. skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

I. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (yra kartą bausta administracine tvarka už pažeidimą transporto srityje, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi) bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjai už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, nustatant jų vidurkį, kurios subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas,

nutaria:

I. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 43,00 EUR (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 1013,00 EUR (vieno tūkstančio trylikos eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trim (3) metam šešiems (6) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, I. B. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1013,00 EUR (vieno tūkstančio trylikos eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trim (3) metam šešiems (6) mėnesiams.

Išaiškinti I. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Silva Plungienė