Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-03-27 · Byla Nr. A2.6.-4017-506/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-27
Bylos Nr.
A2.6.-4017-506/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03270-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
B. B.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-4017-506/2015
Proceso Nr. 4-68-3-03270-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi B. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-10-01, gyv. (duomenys neskelbtini)-1, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. 2015-03-08 apie 09.45 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Savo veika B. B. pažeidė KET 14 ir 226 punktus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1, 5 d.

B. B. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

B. B. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-10-29 B. B. nubaustas administraciniu areštu 20 parų už pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2 d., padarymą). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas daug kartų baustas už KET ir kitus pažeidimus ir paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, vaikų iki 12 metų amžiaus neturi, jam skirtinas administracinis areštas laikotarpiui, atitinkančiam sankcijoje numatytą vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 123 str. 1,5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti B. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-10-01, gyv. (duomenys neskelbtini)-1, Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkerių eurų) dydžio baudą.

Pripažinti B. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-10-01, gyv. (duomenys neskelbtini)-1, Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Pripažinti B. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-10-01, gyv. (duomenys neskelbtini)-1, Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę skirti - administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų. (LR ATPK 33 str.)

Nutarimo vykdymą pavesti policijos tarnyboms.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)