Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo N. B. atstovo advokato Aivaro Velučio prašymą dėl nuteistajam N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (buvęs Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai) 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu N. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – 50 MGL (2500 Eur) bauda, nustatant ją sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 8 d.

Teisme gautas N. B. atstovo advokato Aivaro Velučio prašymas dėl teistumo panaikinimo N. B.. Nurodyta, kad N. B. buvo nuteistas už nesunkų nusikaltimą, paskirtą bausmę įvykdė 2023 m. birželio 13 d., ką patvirtina prie prašymo pridedamas bankinio pavedimo išrašas. Per praėjusį nuo veikos padarymo laikotarpį, N. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Jis buvo 3 kartus baustas už administracinius teisės nusižengimus dėl Kelių eismo taisyklių, darbo teisinių santykių reguliavimo bei buvimo pasienio ruože reikalavimų pažeidimo, tačiau visi jie savo objektu ir turiniu vertintini kaip nepavojingi ir buvo padaryti dėl neatsargumo. Visas jam paskirtas už padarytus nusižengimus nuobaudas N. B. įvykdė. N. B. nuo 2009 m. dirba UAB „G.“ direktoriaus pareigose ir darbiniu metu vadovauja 45 darbuotojų kolektyvui. Charakterizuojamas išsamiai teigiamai, kaip savo pareigas nepriekaištingai ir kruopščiai atliekantis asmuo, kurio pastangų dėka bendrovėje buvo vykdoma socialiai atsakingos įmonės politika, sukurtos ypač palankios darbo sąlygos darbuotojams. Ir jis kaip didelio kolektyvo vadovas turi būti autoritetu ir lyderiu, kurį darbuotojai galėtų gerbti ir į kurį siektų lygiuotis. Turimas bendrovės vadovo teistumas gali tapti kliūtimi bendrovei dalyvaujant viešuosiuose pirkimuose, kuriuose bendrovės vadovo nepriekaištinga reputacija ir teistumo nebuvimas yra būtinoji sąlyga, tuo tarpu tokių pirkimų būdu gaunamos pajamos yra sėkmingai bendrovei ūkinei – finansinei veiklai, konkurencingiems rinkoje atlyginimams mokėti, darbuotojams išlaikyti bei motyvuoti.

Teismo posėdžio metu nuteistojo atstovas advokatas prašė prašymą tenkinti. Paaiškino, kad teistumas trukdo įmonės veiklai ir pačiam, kaip bendrovės direktoriui veikti įmonės interesų naudai. Šiuo metu bendrovė sėkmingai vykdo veiklą. Bendrovė negali dalyvauti viešosiose konkursuose. Mano, kad yra visi pagrindai panaikinti teistumą.

Prokuroras dėl teistumo panaikinimo neprieštaravo, nurodė, kad tam yra visi pagrindai, N. B. po 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžio priėmimo daugiau teistas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

BK 97 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a ir b papunkčius turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: 3 metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; 5 metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Kiekvienu konkrečiu atveju yra būtina įvertinti tiek formalias, tiek materialias teistumo panaikinimo ar jo laiko sutrumpinimo sąlygas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2 dalį, tokį prašymą nagrinėjantis nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, be kita ko, atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį.

N. B. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Ši nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalys). N. B. laikomas turinčiu teistumą trejus metus po bausmės atlikimo. Bylos duomenimis, N. B. paskirtą baudą sumokėjo 2023 m. birželio 13 d., todėl laikytina, kad jis bausmę atliko 2023 m. birželio 13 d. ir teistumo termino pabaiga yra 2026 m. birželio 13 d. Prašymo nagrinėjimo metu yra suėjęs daugiau kaip pusė teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Spręsdamas klausimą dėl teistumo panaikinimo N. B. teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis savanoriškai sumokėjo paskirtą baudą, nėra duomenų apie naujas nusikalstamas veikas, nuteistas pirmą kartą, N. B. charakterizuojamas teigiamai. Be to, teistumas trukdo bendrovės veiklai, bendrovė negali dalyvauti viešuosiuose konkursuose, kur reikalinga gera reputacija, ir tai jam, kaip vadovui kenkia. Teistumas trukdo N. B., kaip bendrovės direktoriui, veikti bendrovės interesų naudai. Teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas N. B. naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu

teismas nutaria:

nuteistojo N. B. atstovo advokato Aivaro Velučio prašymą dėl teistumo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti teistumą N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (buvęs Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai) 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-729/2023.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.