Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. birželio 27 d. apie 22.34 val. vėl pasirodė girtas (nustatytas 3,49 promilių girtumas) viešoje vietoje – Mažeikių m., ties Naftininkų g. 34 namu – nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime jis nurodė, jog 2014-06-27 su draugais vartojęs alkoholinius gėrimus, kaip atsidūrė policijos komisariate, dėl savo girtumo nepamena. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. birželio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-14537442-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; Telšių apskr. VPK Mažeikių rajono PK VPS PP vyr. patrulio A. Š. bei vyresn. patrulio D. V. tarnybiniais pranešimais dėl girto asmens pasirodymo viešoje vietoje, kuriuose išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės; asmens blaivumo testo lapu, kuriame užfiksuotas K. B. 3,49 ‰ girtumas; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi (AT PK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-06-02, 2014-05-19, 2014-03-31, 2014-02-24 pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administra-cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra linkęs nesilaikyti įstatymų, nuolatos daro teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. B. skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. B. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.