Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2291 straipsnio 4 dalis), išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas užsienyje ir Lietuvos Respublikoje, paskutinį kartą 2021 m. lapkričio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, skirta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. N. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo kelnių kišenėje laikė folijos ritinėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė 1,006 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,5 proc., iki 2023 m. liepos 14 d., kuomet apie 19 val. 42 min., (duomenys neskelbtini) a., ties (duomenys neskelbtini) namu, šią medžiagą rado bei paėmė policijos pareigūnai.

2. Kaltinamasis G. N. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad įtarime nurodytą dieną ėjo (duomenys neskelbtini) aikšte pas draugą. Ėjo link Neries krantinės, kuomet prie jo privažiavo pareigūnai. Pareigūnai paprašė jo sustoti, klausė, ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų. Pareigūnams atsakė, kad neturi. Tuomet pareigūnai atliko jo dalinę apžiūrą. Apžiūros metu jo mūvėtų kelnių kišenėje rado folijos lankstinuką, kuriame buvo „žolė“. Ją pirko iš čigono, toje pačioje (duomenys neskelbtini) aikštėje, tą pačią dieną, prieš keletą valandų. Mokėjo 15 eurų, „žolę“ pirko savo reikmėms. Ikiteisminio tyrimo eigoje 2023 metais išvyko į Angliją, kadangi išvykimas buvo suplanuotas anksčiau. Atvykti pas tyrėją pabijojo, nes tyrėja galėjo paimti jo dokumentą ir tuomet jis neišvažiuotų. Anglijoje, (duomenys neskelbtini) mieste dirbo mėsos sandėlyje, krovėju. Gyveno su brolio A. draugu T. T. Anglijoje gyvena ilgą laiką, todėl suteikė jam gyvenimui laisvą kambarį. Kadangi darbas buvo sunkus, nusprendė sugrįžti į Lietuvą. Sugrįžo maždaug prieš dvi savaites. Planuoja likti (duomenys neskelbtini) ir ieškotis darbo. Artimiausiu metu užsiregistruos Užimtumo tarnyboje. Kadangi savo nuolatinio gyvenamojo būsto neturi, gyvens pas seserį R. N., (duomenys neskelbtini). Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio bei dėl to, kad išvyko į užsienį, nepranešęs ikiteisminio tyrimo pareigūnui. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmės esmę supranta, žada vykdyti numatytus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2023 m. liepos 14 d. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdyboje gautas Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto tarnybinis pranešimas dėl to, kad 2023 m. liepos 14 d., dirbdamas kartu su kolega A. D., (duomenys neskelbtini) a., ties (duomenys neskelbtini) namu, Kaune, pastebėjo įtartiną jaunuolį, kurį sustabdžius ir atlikus dalinę apžiūrą, kairėje vaikino mūvėtų kelnių kišenėje rastos į folijos kamuoliuką susuktos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – kanapės. Nustatyta, kad sustabdytasis vaikinas – G. N., gim. (duomenys neskelbtini);

3.2. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2023 m. liepos 17 d. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai ir A. D., dirbdami radijo šaukiniu „K1904“, apie 19 val. 42 min. važiuodami (duomenys neskelbtini) aikšte, pastebėjo asmenį, kuris pamatęs pareigūnus, „pasimetė“, nuleido akis. Toks elgesys sukėlė įtarimų, kad asmuo gali turėti draudžiamų daiktų arba ieškomas. Ties (duomenys neskelbtini) a. namu Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavus prie vaikino, bendraujant su juo, nusistatyta jo tapatybė – G. N., gimęs (duomenys neskelbtini). G. N. paklausus ar su savimi turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, pastarasis atsakė, kad nieko neturi. Nusprendus atlikti G. N. dalinę asmens apžiūrą, jos metu A. D. G. N. jo dėvimų kelnių kairėje kišenėje rado folijos lankstinuką, kuriame buvo augalinės kilmės, žalios spalvos, specifinio kvapo medžiaga – galimai narkotinė medžiaga – kanapės. G. N. paklausus kokia tai medžiaga, šis nurodė, jog tai „žolė“, kurią įsigijęs savo reikmėms. Pasiteiravus kur rastas narkotines medžiagas įsigijo, G. N. nurodė, jog jas įsigijo pas romų tautybės asmenį Vilijampolės mikrorajone;

3.3. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) a., Kaune, Kauno miesto sav. Apžiūrėjus įvykio vietą, vaizdo stebėjimo kamerų nerasta. Objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės tolimesniam tyrimui, nerasta;

3.4. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T - N 2024/2023(01), kurioje nurodoma, kad G. N. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta;

3.5. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (kamuoliuko) (paketas Nr. HB5092217), 2023 m. liepos 14 d. rasta ir paimta pas G. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,006 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,5 proc.;

3.6. 2023 m. rugsėjo 5 d. tarnybiniu pranešimu dėl paieškos skelbimo G. N., kuriame nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26201-23, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Tyrimo metu, siekiant su tariamuoju G. N. atlikti procesinius veiksmus, vykta pas G. N. seserį G. N., kuri brolio buvimo vietos nurodyti negalėjo. Patikrinus duomenų bazes, nustatyta, kad G. N. 2023 m. rugpjūčio 1 d. išvyko iš Lietuvos Respublikos. 2023 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimais G. N. pripažintas įtariamuoju ir paskelbto jo paieška;

3.7. 2024 m. balandžio 2 d. G. N. įteiktas įtarimas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

4. Kaltinamasis G. N., be kita ko, kaltinamas tuo, kad neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo kelnių kišenėje laikė folijos ritinėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė 1,006 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,5 proc., iki 2023 m. liepos 14 d., kuomet apie 19 val. 42 min., (duomenys neskelbtini) a., ties (duomenys neskelbtini) namu, šią medžiagą rado bei paėmė policijos pareigūnai. Iš byloje esančių įrodymų – policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, įvykio vietos apžiūros protokolo – matyti, kad nusikalstamos veikos vieta yra ties (duomenys neskelbtini) a. (duomenys neskelbtini) namu, šis adresas nurodytas ir 2023 m. rugsėjo 5 d. nutarime pripažinti įtariamuoju. Atsižvelgiant į tai, kaltinimas tikslinamas, nurodant nusikalstamos veikos vietą „(duomenys neskelbtini) a., ties (duomenys neskelbtini) namu“.

5. Pirmiau išdėstytų įrodymų visetas leidžia pagrįstai tvirtinti, kad kaltinamasis G. N. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo G. N. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

6. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokurorė pagrįstai galėjo kaltinamajam G. N. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jam žinoma apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės bei jis pritaria prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat kaltinamasis sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

7. Kaltinamojo G. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

8. Skirdamas bausmę kaltinamajam G. N. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga; ši veika baigta), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę (teistas; baustas administracine tvarka; nedirba), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šios aplinkybės suteikia pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamą veiką paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, neskiriant intensyvios priežiūros, jo dydį nustatant artimą vidurkiui, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. neišvykti iš gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo.

9. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinama vienu trečdaliu.

10. Kaltinamajam G. N. kardomosios priemonės netaikytos.

11. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,842 g), supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje ir tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į voką, saugomą Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikintinos.

12. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

G. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki laisvės apribojimo 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 dalimis, įpareigoti G. N. per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. neišvykti iš gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu; dirbti arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti G. N. visą laivės apribojimo laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

- po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,842 g), supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje;

- tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į voką, saugomą Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nesutikdamas su paskirta bausme G. N. per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo jam, o jeigu jis išvykęs – nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę. G. N. per nurodytą terminą nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.