Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Rimai Misiūnienei, nuteistajam R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2013-05-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., ir paskirta 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, pritaikius BK 64 str. bausmė subendrinta su 2011-12-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (duomenys neskelbtini) ir 18 (aštuoniolika) MGL bauda. Bausmės pabaiga - 2014-06-13.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad R. A. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-06-13. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus nėra, pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. 2014-03-10 taikyta poveikio priemonė įspėjimas, kadangi iki nurodyto termino neįvykdė teismo skirto įpareigojimo ir neatlygino nusikaltimu padarytos žalos sumoje 164 Lt, taip pat 2014-03-21 taikyta poveikio priemonė - griežtas papeikimas, kadangi ir toliau nevykdo paskirto teismo įpareigojimo. Taip pat ir po taikytų poveikio priemonių įpareigojimas nėra įvykdytas, 2014-03-20 kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė Rima Misiūnienė paaiškino, jog palaiko teikimą, tačiau nurodo, jog yra pasikeitimų, t.y. nuteistasis pradėjo dirbti, sumokėjo žalą, teismui pateikia mokėjimo kvitą.

Nuteistasis R. A. paaiškino, jog pradėjo dirbti, žalą sumokėjo, anstolis išieško baudą iš atlyginimo. Dirba (duomenys neskelbtini) autošaltkalviu. Prašo nepakeisti laisvės apribojimo bausmės į areštą.

Prokurorė prašo atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, kadangi nuteistasis įsidarbino, žalą sumokėjo, baudą moka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų, paaiškinimų matyti, jog 2014-04-28 mokėjimo nurodymu R. A. atlyginimo 164,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt keturių litų 00 ct) žalą, įsidarbino, dirba autošalkalviu, antstolis iš atlyginimo išieško baudą. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog nuteistasis R. A. nevengia atlikti su laisvės apribojimo bausme teismo paskirtų įpareigojimų, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., LR BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.