Utenos apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio arešto bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, prašymą dėl paskirtų bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas nuteistojo V. K. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas) nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.

Pagal šio Įstatymo 55 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (ĮKNR) duomenimis, nustatyta, kad V. K. yra teistas keturis kartus:

1) 2018 m. kovo 9 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 68 MGL dydžio (2 560,88 eurų) bauda;

2) 2022 m. rugsėjo 28 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį trisdešimties parų areštu, subendrinus su Utenos apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu – trisdešimties parų areštu ir 68 MGL dydžio (2 560,88 eurų) bauda, arešto bausmės vykdymą atidedant šešiems mėnesiams;

3) 2022 m. spalio 20 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 291 straipsnio 1 dalį penkiasdešimties parų areštu, subendrinus su Utenos apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu – aštuoniasdešimties parų areštu ir 68 MGL dydžio (2 560,88 eurų) bauda, arešto bausmės vykdymą atidedant šešiems mėnesiams;

4) 2024 m. spalio 22 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį keturiasdešimties parų areštu, subendrinus su Utenos apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu – keturiasdešimties parų areštu ir 68 MGL dydžio (2 560,88 eurų) bauda.

Kaip matyti iš LITEKO, ĮKNR ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo pateiktų duomenų, V. K. šiuo metu atlieka bausmę pagal Utenos apylinkės teismo 2024 m. spalio 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Šiuo metu tebevykdomas ir gali būti peržiūrimas, atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, yra Utenos apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 68 MGL dydžio (2 560,88 eurų) bauda.

Utenos apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu V. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2017 m. lapkričio 5 d., apie 22 val., veikdamas kartu su J. M. (kuris atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius), (duomenys neskelbtini), iš neužrakinto garažo pagrobė L. A. priklausantį automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kainuojantį 2 000 Eur.

Automobilio vagystė iki 2023 m. birželio 1 d. buvo kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo buvo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, ši nusikalstama veika buvo priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis). Įstatymu nuo 2023 m. birželio 1 d. buvo sušvelninta atsakomybė už automobilio pagrobimą, nes automobilio pagrobimas nebėra laikomas atskiru BK 178 straipsnio numatytą nusikalstamą veiką kvalifikuojančiu požymiu ir automobilio vagystė kvalifikuojama atsižvelgiant į pavogto turto vertę. Šios nuostatos yra švelninančios nuteistojo padėtį ir taikytinos nuteistojo V. K. atžvilgiu.

Atsižvelgiant į V. K. pagrobto automobilio vertę (2 000 eurų) (BK 190 straipsnio 1 dalis), nusikalstama veika nuo 2023 m. birželio 1 d. kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip nesunkus nusikaltimas, už kurį asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Todėl ši V. K. padaryta nusikalstama veika (automobilio vagystė) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (apysunkio nusikaltimo) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį (nesunkų nusikaltimą).

Tačiau pažymėtina tai, jog perkvalifikavus nusikalstamą veiką, nėra privaloma skirti švelnesnės bausmės, atsižvelgiama į aplinkybes, buvusias nuosprendžio, šiuo atveju baudžiamojo įsakymo, priėmimo metu. V. K. buvo paskirta bauda, kurią numato ir šiuo metu galiojanti BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija. V. K. buvo paskirta žymiai mažesnė nei jos vidurkis bauda, baudos dydis, atsižvelgiant į pakeistą teisinį reglamentavimą, nesikeitė. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad V. K. buvo paskirta viena iš švelniausių bausmių, jos dydis parinktas artimas minimaliam, perkvalifikavus jo padarytą nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį, nėra pagrindo keisti nei bausmės rūšies, nei jos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo V. K. prašymą iš dalies.

V. K. padarytą nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis pripažintas kaltu Utenos apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį ir bausmės nekeisti.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam V. K., Prokuratūrai, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.