Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K., 2016-05-21, 17.36 val., Klaipėdos r. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 290,91 km, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį „Nissan X-TRAIL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu N. G., viršijo jam leistiną 90 km/h greitį, važiavo 176 km/h greičiu. Įvertinus greičio matuoklio paklaidą, leistiną greitį viršijo 80 km/h. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu K. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad skubėjo iš darbo, turi 1 metų vairavimo stažą.

K. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-63550534-16 (b.l. 4-5); patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7); kitais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairuodamas automobilį viršijo leistiną važiavimo greitį 90 km/h, tai atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

K. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas K. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – K. K. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. K. už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis mažesnis nei sankcijoje nustatytas vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu .

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16058156650, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.