Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. S. prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

dėl vagystės iš A. B. ir A. K. priklausančios sodybos laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.1d. paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1(vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė .

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose buvo gautas T. S. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, kadangi nuo š.m. birželio 1d. įsigaliojo atsakomybę švelninantys LR BK pakeitimai.

Prokurorė siūlo T. S. prašymo netenkinti, kadangi priimtu 2023-04-27 įstatymu nebuvo padarytas iki 2023-06-01 galiojusia redakcija BK 178 str.2d. numatytos baudžiamosios atsakomybės palengvinimas. T. S. buvo nuteistas už svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpas, kur buvo numatytos bausmės- bauda, arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusią LR BK 178 str.3d. R. S. atsakomybė būtų taip pat už svetimo turto pagrobimą, įsibraunant į patalpas ir sankcijoje numatytos tokios pačios bausmės, kaip ir galiojusioje iki 2023-06-01 BK 178 str.2d.Todėl faktiškai nuteistojo T. S. padėtis šiuo priimtu įstatymu nėra lengvinama ir nėra įstatyminio pagrindo perkvalifikuoti jo padarytą veiką ir jam sumažinti paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. S. prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Konstatuotina, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į jį (nagrinėjamu atveju - nuosprendžiu paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Kaip matyti iš Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio T. S. buvo nuteistas pagal BK 172 straipsnio 2 dalis dėl dviejų svetimo turto pagrobimų, įsibraunant į patalpas.

Iki 2023-06-01 galiojusi LR BK 178 str.2d. redakcija numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio(kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį , bei numatė bausmes- baudą, arbą areštą, arba laisvės apribojimą ,arba laisvės atėmimą iki šešerių metų.

2023-04-27 priimtu įstatymu Nr.XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, buvo atliktas iki tol galiojusio LR BK 178 str. pakeitimas, kur šio straipsnio 2 dalyje(iki 2023-06-01 galiojusia redakcija) numatyti nusikalstami veiksmai buvo išskirti į dvi atskiras nusikalstamas veikas: 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio(kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, bei numato bausmes - baudą, arbą areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki trejų metų; 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį bei numato bausmes- baudą, arbą areštą, arba laisvės apribojimą ,arba laisvės atėmimą iki šešerių metų.

Kadangi T. S. padarytų abiejų veikų dėl svetimo turto pagrobimo kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpas, bei tiek iki 2023-06-01 galiojusios BK 178 str.2d., bei nuo 2023-06-01 galiojančioje BK 178 str.3d.redakcijoje šis kvalifikuojantis požymis išlieka tapatus, bei abiem atvejais yra numatyta ta pati baudžiamoji atsakomybė, tai yra pagrindas laikyti, kad galiojančioje BK 178 str.3d. nėra numatyta jokio nuteistojo T. S. baudžiamosios atsakomybės ir tuo pačiu bausmės palengvinimo.

Be to, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo(2022-12-07) iki 2023-04-27 įstatymo įsigaliojimo(2023-06-01), baudžiamoji atsakomybė ir bausmės už veikų, numatytų iki 2023-06-01 galiojusioje BK 178 str.2d. ,padarymą nebuvo švelninamos. Dėl to nuteistojo pateikto prašymo pagrindu bei remiantis aukščiau nurodytais motyvais nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir ją švelninti. Todėl nuteistojo T. S. prašymas netenkinamas ir atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo T. S. prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7(septynias) dienas, o nuteistojo T. S. per 7(septynias)dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.