- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- 2-1037-671/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00752-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- R. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Telšių rajono savivaldybės administracijai, J. M., J. P.
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant pareiškėjai R. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Telšių rajono savivaldybės administracijai, J. M., J. P., dėl termino priimti palikimą pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė pratęsti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti motinos E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-10-01, palikimą.
Pareiškėja paaiškino, kad jos mama gyveno Telšių r., Tryškių mstl. Jos žiniomis motina neturėjo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuris būtų buvęs galimai paliktas, todėl dėl palikimo priėmimo niekur nesikreipė. Motiną pati prižiūrėjo iki mirties. Jos brolis yra miręs, daugiau paveldėtojų nėra. Praėjus keleriems metams ji sužinojo, kad jos motina buvo sudariusi 2006-04-12 Valstybinės žemės nuomos sutartis, kuriomis ji buvo išsinuomojusi žemės sklypus dešimties metų terminui, esančius Tryškių kadastrinėje vietovėje. Ji turi teisę paveldėti turtinę teisę. Terminą priimti palikimą praleido dėl svarbios priežasties, nes nežinojo apie sudarytas valstybinės žemės nuomos sutartis. Prašė pripažinti, kad terminą palikimui priimti praleido dėl svarbios priežasties, ir jį pratęsti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškimo turinio, pareiškėjos paaiškinimų, giminystę įrodančių dokumentų, notarės N. U. liudijimo, Nekilnojamojo turto registro pažymų, Valstybinės žemės nuomos sutarties, matyti, kad 2011-10-01 mirus E. P., liko turtinės teisės ir pareigos, nes LR CK 6.558 str. 1 d. numato, kad po žemės nuomininko mirties su nuomos sutartimi susijusios teisės ir pareigos pereina jo įpėdiniams, jeigu šie jų neatsisako (b. l. 1-7; 10-16). Pareiškėja yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą, ji neketino atsisakyti palikimo, palikimo nustatytu terminu nepriėmė suklydimo įtakoje, manydama, kad nėra paveldimo turto, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principu, pripažintina, kad terminą priimti palikimą pareiškėja praleido dėl svarbios priežasties, ir yra pagrindas praleistą įstatymo nustatytą terminą pratęsti (LR CK 5. 57 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti motinos E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-10-01, palikimą.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.