Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui, kaltinamajam T. B. , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

TEODORAS BAJORAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini) Kirkilų k., Biržų r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, viengungis, nedirbantis, gyvenantis duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., teistas:

1) 2007-02-07 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 MGL (390 Lt) bauda;

2) 2007-07-23 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis LR BK 64 str., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-07 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda. 2007-12-19 teismo nutartimi 2007-07-23 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 8 mėn. 10 d. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, bausmę atlikęs;

3) 2008-09-03 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kurio dalis panaikinta 2008-11-21 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu priimant naują nuosprendį ir jį tikslinant 2009-03-10 nutartimi, pagal LR BK 178 str. 1 d. (redakcija, galiojusi iki 2007-07-21), už keturias vagystes (2007-03-24, 2007-05-03, 2007-05-08, 2007-05-11) ir už dvi vagystes pagal 178 str. 4 d. (2007-05-09 ir 2007-05-10). LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. pagrindu, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką T. B. įskaitytas sulaikymo laikas 2007-05-11 iki 2007-05-13,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2006 m. rugsėjo mėn. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu nenustatytą dieną, prisiskindamas iš nenustatyto asmens daržo Biržų rajone, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 112,42 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių ir laikė jas savo namuose, esančiuose duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2008 m. rugpjūčio mėn. 13 d., kol šias narkotines medžiagas Biržų rajono PK pareigūnai rado ir paėmė kratos metu.

Kaltinamasis T. B. kaltu pilnai prisipažino ir paaiškino, kad tikslaus laiko ir vietos dabar neatsimena, bet tai galėjo būti kaltinime nurodytu laiku, t.y. 2006 m. rugsėjo mėnesį, jis kažkuriame Biržų rajono kaime, kurio pavadinimo neįsidėmėjo, pamatė darže augančias kanapes ir vieną jų nusiskynęs parsinešė į namus. Augalą sudžiovino, sutrynė, jo lapelius naudojo savo reikmėm – rūkymui. Visų nesurūkė, susuko į laikraštį ir laikė namo antro aukšto palėpėje, už lovos. Lapeliai ten stovėjo ilgai, jis žadėjo juos išmesti, tačiau pamiršo. Jie jau buvo seni ir netinkami rūkyti. Be to, kanapių nebevartojo, vartojo kitokias narkotines medžiagas. 2008-08-13 jo namuose policijos pareigūnai atlikdami kratą rado minėtas narkotines medžiagas. Koks buvo jų kiekis – nežino, nes jų nesvėrė. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir paaiškinimų apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, jo kaltę įrodo liudytojo parodymai bei rašytinė bylos medžiaga:

Liudytojas T. B. paaiškino, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnu. 2008-08-13 su kolega darė kratą T. B. namuose. Ieškojo vogtų daiktų. Namo antrame aukšte, už lovos, rado į laikraštį susuktus lapelius, kuriuos išėmė įtariant, kad tai gali būti narkotinė medžiaga. Taip pat ant pakabintos spintelės rado plastikinį maišelį su smulkintais žalios spalvos lapeliais.

Iš 2008-08-13 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą T. B. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., gyvenamojo namo antrame aukšte rasta ir paimta: už lovos rasta į laikraštį susukta susmulkinta augalinė medžiaga, ant pakabinamos spintelės buvusi susmulkinta medžiaga plastikiniame maišelyje. (b.l. 9-10).

Kratos metu paimti daiktai 2008-08-14 apžiūrėti surašant šių daiktų apžiūros protokolą ir juos nufotografuojant. Apžiūrint nustatyta, kad susukta į laikraštį sausa smulkinta augalinės kilmės medžiaga yra daugiausia žalios spalvos koteliai. Užrištame plastikiniame maišelyje taip pat yra susmulkinta augalinės kilmės augaline medžiaga. (b.l. 11-15).

2008-09-09 Specialisto išvada Nr. 50-6-IS1-1095 nustatyta, kad: 1) 2008-08-13 kratos metu iš T. B. namų, esančių duomenys neskelbtini) k., Biržų r., paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios tyrimui pateikta masė - 4,22 g; 2) tos pačios kratos metu rasta ir paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, suvyniota į laikraštį, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios tyrimui pateikta masė - 108,2 g. Bendroji tyrimui pateiktų kanapių ir jų dalių masė - 112,42 g (b.l. 18-19).

Išanalizavus šiuos kaltinamojo, liudytojo parodymus ir aptartus byloje surinktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog visuma paminėtų įrodymų patvirtina kaltinamojo kaltę neteisėtai įgijus ir laikius namuose narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis.

Pagal LR BK 269 str., narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, o kokį šių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Iš šių aukščiau minėtų rekomendacijų matyti, kad kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis – ne daugiau 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g, o labai didelis kiekis – daugiau kaip 2500 g.

Kadangi T. B. įgytų narkotinių medžiagų kiekis pagal LR sveikatos apsaugos ministerijos rekomendacijas, patvirtintas 2003-04-23 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 su vėlesniais pakeitimais, nėra nedidelis, kaltinamojo padaryta veika atitinka LR BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį.

Byloje nėra surinkta jokių duomenų, kad kaltinamasis turėjo tikslą narkotines medžiagas platinti. T. B. ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant bylą teisme teigė, kad kanapes įgijo ir laikė ne pardavimui, o asmeniniam vartojimui. Tokiais jo parodymais pilnai tikėtina, nes byloje yra duomenų, patvirtinančių, kad T. B. vartojo narkotines medžiagas (b.l. 32, 34-35, 47-48), 2008-11-28 Specialisto išvada Nr. 140-(7274)-IS1-9062, iš kurios matyti, kad atlikus kratos metu iš T. B. namų, esančių duomenys neskelbtini) k. Biržų r. sav., paimtų kitų objektų tyrimą, nustatyta, kad ant metalinio valgomojo šaukšto paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai, o plastikiniame maišelyje esančiuose dviejuose vatos tamponuose ir miltelių liekanose, psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai (b.l. 22-23). Kadangi T. B. pats prisipažino, jog vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas, o namuose rasti šių medžiagų pėdsakai, pilnai tikėtina, kad rastas kanapes ir jų dalis jis taip pat buvo įgijęs sau, be tikslo platinti.

Visa tai duoda pagrindą išvadai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., taip pat į BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį.

Kaltinamojo T. B. padaryta nusikalstama veika yra tyčinis, baigtas, ilgai trukęs nusikaltimas. Nors šio nusikaltimo pavojingumo laipsnis nedidelis, (BK 11 str. 3 d.) ir pašaliniams asmenims žalos nebuvo padaryta, tačiau bet kokia neteisėta veika, susijusi su narkotinėmis medžiagomis, kelia grėsmę žmonių sveikatai, padaroma žalos valstybės saugomoms socialinėms vertybėms.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, jos rūšis ir dydis parenkamas atsižvelgiant į aukščiau paminėtą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių nebuvimą, taip pat į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis – šios nusikalstamos veikos darymo pradžioje (2006 m. rugsėjo mėnesį) kaltinamasis teistas nebuvo. Tačiau šio trunkamojo nusikaltimo darymo eigoje padarė eilę kitų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų, už kuriuos buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 2007-02-07 baudžiamuoju įsakymu, 2007-07-23 teismo nuosprendžiu ir 2008-09-03 teismo nuosprendžiu, pagal kurį šiuo metu atlieka bausmę. Taip pat jis baustas administracine tvarka ir tris kartus už KET pažeidimus (tame tarpe už neteisėtą aguonų ar kanapių sėjimą ar auginimą, b.l. 55-56), nedirbantis, psichiatrijos kabineto įskaitoje neįrašytas, tačiau narkologiniame kabinete dispanserizuotas DGN. F11.2 (b.l. 96-97).

Visi šie duomenys rodo, kad T. B. yra linkęs nusikalsti ir daryti teisės pažeidimus. Kaltinamajam jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti skirtos švelnesnės už laisvės atėmimą bausmės rezultatų nedavė. Įvertinus šias aplinkybes, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, jam skirtina griežčiausia sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmės rūšis - laisvės atėmimas, kurios trukmė nustatoma žemesnė už vidurkį atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes.

Daiktiniai įrodymai – du paketai su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir jų dalimis, vienas paketas su valgomuoju šaukštu, maišeliu su dviem vatos tamponais ir miltelių liekanomis, perduoti saugojimui Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK į daiktinių įrodymų kambarį (b.l. 24-25), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

T. B. 2009-01-23 Biržų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 49-50), keistina į suėmimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str. teismas

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmių dalinio sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2008-09-03 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2008-11-21 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu bei 2009-03-10 nutartimi pakeista bausme - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti atliktos bausmės laiką pagal 2008-09-03 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį (su Panevėžio apygardos teismo pakeitimais).

Bausmę T. B. paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

T. B. taikomą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą.

Daiktinius įrodymus: du paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir jų dalimis, vieną paketą su valgomuoju šaukštu, maišeliu su dviem vatos tamponais ir miltelių liekanomis, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.