Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, probacijos tarnybos atstovei J.Jecevičiūtei, eismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-16 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 22 str., 178 str. 2 d. (2 epizodai), remiantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 1 p. ir 87 str. 2 d. 1 p. paskirta auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Auklėjamojo poveikio priemonių pabaiga: 2015-07-10.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo 2014-06-16 Šakių rajono apylinkės teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kita, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos probacijos tarnyba Savivaldybių probacijos skyrius, nutartį vykdymui gavo 2014-07-22, tačiau supažindinti J. J. su jam paskirtomis auklėjamojo poveikio priemonėmis nepavyko, nes jis kviečiamas į probacijos skyrių neatvykdavo, 2014-08-01 nuvykta į nepilnamečio J. J. gyvenamąją vietą, adresu Maironio g. 30-23, Vilkaviškis, tačiau namų durų niekas neatidarė. 2014-08-04 iš Vaiko teisių apsaugos tarnybos gauta informacija, kad J. J. mama gyvena Danijoje, vaiko globa suteikta močiutei M. J. gyv. (duomenys neskelbtini). 2014-08-11 M. J. supažindinta su Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi, auklėjamojo poveikio priemonių sąlygomis, įpareigojimais bei atsakomybe. M. J. informavo, kad 2014-07-17 J. J. išvyko pas mamą į Daniją. Po pokalbio išsiuntė laišką, kuriame informavo, kad J. J. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės ir jis privalo atvykti į probacijos skyrių. 2014-08-22 probacijos skyriuje M. J. raštiškai supažindinta su J. J. įspėjimu už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą. Taip pat šio susitikimo metu M. J. paaiškino, kad yra bandžiusi dar keletą kartų susisiekti telefonu su Justu ir jo motina, bet nesėkmingai. 2014-08-26 probacijos skyriuje M. J. raštiškai supažindinta su antru J. J. įspėjimu už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą. 2014-09-03 probacijos skyriuje M. J. informavo, kad 2014-08-27 iš Danijos paskambino J. J. motina R. J. ir pareiškė M. J., kad nesiruošia sūnaus išleisti Lietuvą. Taip pat M. J. informavo, kad ji nuo 2014-06-25 atsisakė J. J. globos.

Teismas nurodo, kad Vaiko teisių apsaugos įstatymo 23 str. numato, kad vaikas turi teisę gyventi kartu su savo tėvais ar kitais teisėtais savo atstovais. Išskirti vaiką su tėvais ar kitais teisėtais jo atstovais prieš vaiko, taip pat tėvų (teisėtų jo atstovų) valią galima tik išimtiniais įstatymų numatytais atvejais bei nustatyta tvarka, vadovaujantis teismo sprendimu (nuosprendžiu) ir kai toks išskyrimas vaikui yra būtinas (siekiama išvengti pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai, būtina pasirūpinti jo priežiūra, auklėjimu, apsaugoti kitus svarbius vaiko interesus). Kadangi J. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra vaikas, jo motina, bylos duomenimis, gyvena Danijoje. Šiuo metu Danijoje gyvena ir J. J.. Motina ir nepilnametis sutinka dėl siūlomos auklėjimo priemonės. Močiutė M. J. atsisakė J. J. globos ir jis Lietuvos Respublikoje neturi jokių globėjų, todėl teismas neturi pagrindo jį atskirti nuo motinos. Gautas motinos sutikimas, kad ji rūpinsis, ugdys ir prižiūrės savo sūnų J. J.. Todėl J. J. paskirta auklėjamo poveikio priemonė- elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu keičiama į kitą auklėjamo poveikio priemonę- atidavimą tėvams, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti (LR BK 82 str.1 d.4p.).

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 82 str., 89 str., LR BPK 362 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam J. J., gim., (duomenys neskelbtini), 2014-06-16 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą auklėjamo poveikio priemonę- 1 metų elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pakeisti kita auklėjamo poveikio priemone- atidavimu tėvams, tai yra motinai R. J., kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti, 6(šešiems) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui, įpareigoti probacijos tarnybą nutartį įteikti J. J. ,R. J..