Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, rašytinio nagrinėjimo būdu supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. J. ir A. J. pareiškimą dėl santuokos akto įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo panaikinti 2006-08-19 Šakių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus atliktą įrašą Nr. 99 apie 2006-08-19 sudarytą santuoką Kaimelio Šv. Arkangelo Mykolo bažnyčioje tarp R. J. ir A. J., nustatant jog santuoka iširo abiejų pusių sutikimu bei patvirtinti pateikiamą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad santuoka iširo dėl visiško interesų skirtumo, todėl santuokiniai ryšiai visai nutrūko. Šalys negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuokoje gimęs sūnus V. J. yra nepilnametis. Kreditorinių įsipareigojimų šalys nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų paaiškinimais, santuokos liudijimu AA Nr.187610, akto įrašo Nr.99, nustatyta, kad pareiškėjai R. J. (G.), a.k(duomenys neskelbtini) ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2006 m. rugpjūčio 19 d. susituokė bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka santuoką Kaimelio Šv. Arkangelo Mykolo bažnyčioje ir ši santuoka tą pačią dieną buvo įtraukta į oficialią apskaitą Šakių rajono sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje LR CK 3.304 str. nustatyta tvarka (b.l.12). Šalių sūnus V. J., gim.(duomenys neskelbtini), yra nepilnametis (gimimo liudijimas AANr.620388, b.l.17). Šalių gyvenamosios vietos yra skirtingos (b.l.15-16). Šalys bendro turto santuokoje neįgijo, A. J. vardu registruotas nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas įgytas iki santuokos, R. J. – santuokos metu dovanojimo sutarties pagrindu (b.l.20; 22-25; 28; 58-61), todėl nedalintinas.

Bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje įstatymų nustatyta tvarka sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje (LR CK 3.24 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad nei LR CK, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (LR CK 1.8 str. 1 d.) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (LR CK 3.49 str.), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (LR CK 3.24 str.) nuostatos. Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir t.t.).

Nustatyta, kad yra visos sąlygos santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimui: santuoka sudaryta 2006 m. rugpjūčio 19 d. (į CMS apskaitą įtraukta 2006-08-19), abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Skirtingų požiūrių į gyvenimą bei šeimą buvimas, bendro ūkio nevedimas, santuokinių ryšių nepalaikymas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, santuokos apskaitos akto įrašas naikintinas (CK 3.53 str. 1 d. ir 2 d.).

Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų V. J., gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AANr.620388), sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos, bendravimo su juo ir materialinio išlaikymo klausimus (LR CK 3.53 str. 2 d.).

Pareiškėjai bendrai negyvena, taikytis nenori, todėl terminas susitaikymui nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.). Jų pateikta sutartis dėl bažnytinės santuokos akto įrašo apskaitymo panaikinimo teisinių pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina su visomis joje nurodytomis sąlygomis (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo šalių prašymu pareiškėjams paliekamos iki santuokos turėtos pavardės: pareiškėjai - G, pareiškėjui – J.

Sutuoktiniams išaiškintina, kad bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka gali būti pripažinta negaliojančia (niekine) atitinkamų bažnyčios institucijų, remiantis vidaus (kanonų) teisės normomis. Panaikinus santuokos apskaitos įrašą Civilinės metrikacijos įstaigoje, santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.

Pareiškėjai sutartyje neaptarė nuo kada mokamas išlaikymas nepilnamečiui jų sūnui, todėl atsižvelgiant į tai, kad iki teismo sprendimo priėmimo yra taikomos laikinosios apsaugos priemonės (laikinas išlaikymas), nustatytina, kad išlaikymas turi būti mokamas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Priėmus sprendimą, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

CPK 83 str.1 d.12 p. pagrindu sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutarimu nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami, todėl R. J. gražinamas jos sumokėtas žyminis mokestis kreipiantis į teismą ir nagrinėjant bylą ginčo teisenos tvarka – 41 Eur, paduodant ieškinį (b.l.12).

Šalys dėl bylinėjimosi išlaidų nesusitarė, todėl jų turėtos išlaidos nedalintinos, o pašto išlaidos 13,87 Eur valstybei iš pareiškėjų priteistinos lygiomis dalimis po 6,93 Eur. R. J. priklausančią mokėti pašto išlaidų sumą išskaitant iš jai grąžintino žyminio mokesčio. (LR CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 150 str., 540 str., 541 str., teismas

nusprendė:

Prašymą patenkinti.

Panaikinti Šakių rajono sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje santuokos metrikų knygoje 2006 m. rugpjūčio 19 d. įrašytą akto įrašą Nr.99 dėl 2006-08-19 bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka Kaimelio Šv. Arkangelo Mykolo bažnyčioje sudarytos santuokos tarp sutuoktinių R. J. (G.), a.k(duomenys neskelbtini) ir A. J., a.k(duomenys neskelbtini) įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje.

Po santuokos akto įrašo panaikinimo pareiškėjai palikti jos turėtą pavardę „G“, pareiškėjui - „J“.

Patvirtinti R. J. ir A. J. pasirašytą sutartį dėl bažnytinės santuokos akto įrašo apskaitymo panaikinimo teisinių pasekmių, kurioje susitarė:

1. Dėl registruotino nekilnojamojo turto padalijimo.

Gyvendami santuokoje pareiškėjai registruotino nekilnojamojo turto neįgijo.Iki santuokos sudarymo, A. J., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise, 2006-01-05 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 41 pagrindu įgijo: (1) ¾ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus nr.(duomenys neskelbtini)), 1367,25 Eur vidutinės rinkos vertės; 2006-01-05 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 43 pagrindu, šiuos, (duomenys neskelbtini) kaime esančius statinius: (2) ¾ pastato - gyvenamojo namo (unikalus nr.(duomenys neskelbtini)), 827,25 Eur vidutinės rinkos vertės; (3) ¾ pastato - ūkinio pastato (unikalus nr.(duomenys neskelbtini)), 18,75 Eur vidutinės rinkos vertės; (4) ¾ pastato - ūkinio pastato (unikalus nr.(duomenys neskelbtini)), 8,25 Eur vidutinės rinkos vertės; (5) ¾ pastato - ūkinio pastato (unikalus nr.(duomenys neskelbtini)), 18,75 Eur vidutinės rinkos vertės; (6) ¾ pastato - ūkinio pastato (unikalus nr.(duomenys neskelbtini)), 78 Eur vidutinės rinkos vertės; (7) ¾ pastato - ūkinio pastato (unikalus nr.(Duomenys neskelbtini)), 93,75 Eur vidutinės rinkos vertės; (8) ¾ pastato - ūkinio pastato (unikalus nr.(duomenys neskelbtini)), 150 Eur vidutinės rinkos vertės; (9) ¾ pastato - ūkinio pastato (unikalus nr.(duomenys neskelbtini)), 27 Eur vidutinės rinkos vertės; (10) ¾ pastato - ūkinio pastato (unikalus nr.(duomenys neskelbtini)), 29,25 Eur vidutinės rinkos vertės; (11) ¾ kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių (unikalus nr.(duomenys neskelbtini)), 27,75 Eur vidutinės rinkos vertės, todėl šis turtas priklauso pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise ir nutraukiant santuoką, yra nedalintinas.Santuokos metu R. J. dovanojimo sutarties pagrindu įgijo nekilnojamąjį turtą, kuris yra pareiškėjos asmeninė nuosavybė ir nutraukiant santuoką nedalintinas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1540 Eur vidutinės rinkos vertės bei gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 25300 Eur vidutinės rinkos vertės, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 658 Eur vidutinės rinkos vertės, garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 504 Eur vidutinės rinkos vertės, esantys adresu (Duomenys neskelbtini).

2. Dėl registruotino kilnojamojo turto padalijimo.

Santuokos metu kilnojamojo registruotino turto pareiškėjai neįgijo.

Iki santuokos sudarymo A. J., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įgijo keleivinį automobilį „Mercedes Benz S320", v/n (duomenys neskelbtini) (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)), 1000 Eur vidutinės rinkos vertės, registruotą A. J. vardu, todėl minėtas automobilis yra asmeninė pareiškėjo nuosavybė ir nutraukiant santuoką yra nedalintinas.

3. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Sūnaus V. J., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja R. J..

4. Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.

A. J. su sūnumi V. J., a.k(duomenys neskelbtini), bendrauja laisvu grafiku, tačiau nustatomos tokios bendravimo sąlygos:

A. J. privalo apie bendravimo su sūnumi datą ir laiką informuoti R. J. prieš 7 kalendorines dienas iki numatyto bendravimo skambučiu, el. paštu, trumpąja „sms" tekstine žinute ir bendrauti su sūnumi ne ilgiau kaip dvi kalendorines dienas, neišvežant be pareiškėjos R. J. sutikimo sūnaus į užsienio valstybę.A. J. bendraudamas su sūnumi privalo būti blaivus, nevartoti prie sūnaus alkoholinių gėrimų, priešingu atveju, pareiškėja turi teisę neleisti A. J. bendrauti su sūnumi V. J..

5. Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui.

A. J. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečio sūnaus V. J., asm.k(duomenys neskelbtini), naudai, po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant pareiškėją R. J..

6. Tarpusavio išlaikymas.

6.1. Po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

8. Pareiškimai ir garantijos.

- nei vienas iš jų neturi kito turto, esančio asmenine sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal LR CK 3.90 straipsnio nuostatas;

- nei vienas iš jų nėra prisiėmęs jokių kitų prievolių, kurios galėtų būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto;

- namų apyvokos, asmeninius daiktus, pasidalijo tarpusavyje bendru susitarimu ir dėl šio turto dalybų vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

Išaiškinti sutuoktiniams, kad panaikinus santuokos apskaitos įrašą Civilinės metrikacijos įstaigoje santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.

Šalims išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Nustatyti, kad sutartą išlaikymą po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiui pareiškėjų sūnui V. J., asm.k(duomenys neskelbtini), A. J., a.k(duomenys neskelbtini) privalo mokėti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, tai yra 2015-12-04.

Sprendimą dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

2015-07-22 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: nepilnamečio vaiko V. J. gyvenamosios vietos nustatymą, laikino materialinio išlaikymo priteisimą jam bei bendravimo tvarkos nustatymą, panaikinti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

Priteisti iš A. J., a.k(duomenys neskelbtini) 6,93 Eur (šešis eurus 93 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti R. J. (G), a.k(duomenys neskelbtini) 34,07 Eur (trisdešimt keturis eurus 07 ct) žyminio mokesčio, sumokėto perlo paslaugų terminale 2015-07-20.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.