- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- eB2-363-730/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00015-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Kategorijos
- 3.4.4.11.2Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dekorata“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Skubi“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Dekorata“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. kovo 4 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei ir nemokumo administratoriumi paskyrė MB „Skubi“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri asmeniu pavestam administruoti įmonę paskyrė D. U. (nemokumo administratoriaus sąrašo eil. Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 21 d. 2022 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtinti atsakovės kreditorių sąrašas ir kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti nutartimis: 2022 m. rugpjūčio 18 d., 2022 m. lapkričio 16 d., 2022 m. gruodžio 16 d. 2023 m. sausio 3 d. atsakovė pripažinta likviduojama dėl bankroto, patvirtintas galutinis kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, nutartis įsiteisėjo 2023 m. sausio 12 d. 2026 m. kovo 23 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.
Šalies argumentai
2. Nemokumo administratorė pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašymo pagrindu nurodytų aplinkybių esmė, jog kad JANĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, piniginių lėšų nėra, todėl atsiskaityti su kreditoriais nėra galimybių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.
3. Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
5. Nustatyta, jog duomenų apie likviduotą arba perduotą atsakovės turtą nėra, todėl turto likvidavimo arba perdavimo aktų pateikti nėra objektyvių galimybių.
Žemesnės instancijos teismas
6. 2026 m. kovo 6 d. kreditorių susirinkime priimtas nutarimas pritarti dėl BUAB „Dekorata“ pabaigos.
7. Nustatyta, kad atsakovės nemokumo administratorė atliko visus galimus JANĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš galutinės bankroto ataskaitos, likvidavimo pabaigos balanso, byloje esančių kitų įrodymų, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas atsakovei nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.
8. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos aplinkos apsaugos skyriaus pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
9. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ straipsnio 100 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu teismas
nusprendžia:
pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Dekorata“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Neįsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.