Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L. (M. L.) ir UAB „Palink“ atstovui,

išnagrinėjo M. L. (M. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016 m. kovo 11 d., apie 10.10 val., Vilniaus g., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g., 58 iš UAB „Palink“ parduotuvės ,,IKI“ Nr. 58 pavogė prekių 0.7 litro butelį degtinės ,,Sobieski“ 8.59 eurų vertės, savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

M. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas M. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, parduotuvės pareiškimu, kurie patvirtina, kad M. L. parduotuvėje „Iki“ paėmė prekių už 8.59 eurų ir praėjo pro kasas nesumokėjus. Turtinio nuostolio neatlygino.

M. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padarytas turtinis nuostolis yra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą 8.59 eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. L. (M. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

M. L. (M. L.) įpareigoti atlyginti UAB ,,Palink“ 8.59 eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.2.-519-269/2016 bei pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK 16056016641.