Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su perduota nagrinėti civiline byla pagal ieškovo Stasio Srėbaliaus ieškinį atsakovui UAB „Vėtrungė“ dėl daikto trūkumų pašalinimo, sutarties nutraukimo, sumokėto avanso grąžinimo ir nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi civilinę bylą Nr. 2-223-109/2010 pagal ieškovo Stasio Srėbaliaus ieškinį atsakovui UAB „Vėtrungė“ dėl sumokėto avanso priteisimo sustabdė ir klausimą dėl šios bylos perdavimo UAB „Vėtrungė“ bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui perdavė spręsti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2010 m. rugsėjo 10 d. patvarkymu byla perduota UAB „Vėtrungė“ bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui A. Čeplinskui, bylai suteiktas naujas Nr. B2-3175-395/2010.

Teismas, susipažinęs su perduota civiline byla, sprendžia, jog ji sustabdyta ir perduota UAB „Vėtrungė“ bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui visa apimtimi neesant teisinio pagrindo.

CPK 163 straipsnio 5 punktas nustato, jog teismas privalo sustabdyti bylą, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui yra pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla. CPK 166 str. 2 d. numato, jog sustabdyta byla perduodama bankroto ar restruktūrizavimo bylą iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktūrizavimo bylos.

Nagrinėjamu atveju įvertinęs visus perduotoje civilinėje byloje pareikštus ieškinio reikalavimus – t. y. įpareigoti atsakovą UAB „Vėtrungė“ per 45 dienas nuo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos neatlygintinai pašalinti Motorlaivio PKS-1 trūkumus, išvardintus AB „Klaipėdos laivų remontas“ 2008-07-23 technikiniame akte Nr. 990-045, nutraukti 2008-04-14 sutartį Nr. 0778, sudarytą tarp UAB „Vėtrungė“ ir Stasio Srėbaliaus, dalyje dėl Motorlaivio PKS-2 pagaminimo, priteisti iš atsakovo 70000,00 Lt sumokėto avanso bei 103140,00 Lt ieškovo turėtų išlaidų, susijusių su Motorlaivio PKS-2 pagaminimu, teismas sprendžia, jog šioje byloje ne visi atsakovui UAB „Vėtrungė“, kuriam yra iškelta bankroto byla, pareikšti reikalavimai yra turtiniai, dėl ko perduotos civilinės bylos atnaujinimas ir pridėjimas visa apimtimi prie UAB „Vėtrungė“ bankroto bylos, kaip tai numato CPK 166 straipsnio 2 dalis, negalimas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pripažintina, jog iš perduotos nagrinėti civilinės bylos ieškovo pareikštus atsakovui bankrutuojančiai UAB „Vėtrungė“ turtinio pobūdžio reikalavimus – priteisti iš atsakovo 70000,00 Lt sumokėto avanso ir 103140,00 Lt ieškovo turėtų išlaidų, susijusių su Motorlaivio PKS-2 pagaminimu, tikslinga išskirti į atskirą bylą, paliekant jai Nr. B2-3175-395/2010, kuri atnaujintina ir pridėtina prie UAB „Vėtrungė“ bankroto bylos Nr. B2-2495-395/2010 (CPK 166 str. 2 d., 136 str. 2 d., LR Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.).

Likusių ieškinio reikalavimų dalyje - įpareigoti atsakovą UAB „Vėtrungė“ per 45 dienas nuo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos neatlygintinai pašalinti Motorlaivio PKS-1 trūkumus, išvardintus AB „Klaipėdos laivų remontas“ 2008-07-23 technikiniame akte Nr. 990-045 ir nutraukti 2008-04-14 sutartį Nr. 0778, sudarytą tarp UAB „Vėtrungė“ ir Stasio Srėbaliaus, dalyje dėl Motorlaivio PKS-2 pagaminimo, civilinė byla (buvęs Nr. 2-223-109/2010) buvo perduota UAB „Vėtrungė“ bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui nepagrįstai, todėl ji perduotina Civilinių bylų skyriaus pirmininkui tolesnei bylos eigos nustatyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi, 136 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Išskirti iš civilinės bylos Nr. 2-223-109/2010 pareikšto ieškinio reikalavimus - priteisti ieškovui Stasiui Srėbaliui iš atsakovo UAB „Vėtrungė“ 70000,00 Lt sumokėto avanso ir 103140,00 Lt turėtų išlaidų, susijusių su Motorlaivio PKS-2 pagaminimu, į atskirą bylą, paliekant jai Nr. B2-3175-395/2010, šią bylą atnaujinti ir pridėti prie UAB „Vėtrungė“ bankroto bylos Nr. B2-2495-395/2010.

Likusių ieškinio reikalavimų dalyje civilinę bylą Nr. 2-223-109/2010 pagal ieškovo Stasio Srėbaliaus ieškinį atsakovui UAB „Vėtrungė“ dėl daikto trūkumų pašalinimo, sutarties nutraukimo atsisakyti pridėti prie nagrinėjamos UAB „Vėtrungė“ bankroto bylos ir bylą perduoti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.

Įpareigoti BUAB „Vėtrungė“ administratorių teikiant teismui prašymą dėl įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo tvirtinimo, kartu pareikšti savo nuomonę dėl Stasio Srėbaliaus reikalavimo.

Stasį Srėbalių laikyti trečiuoju asmeniu UAB „Vėtrungė“ bankroto byloje, o Stasio Srėbaliaus turtinius ieškinio reikalavimus - finansiniu reikalavimu, kurio tvirtinimo klausimą spręsti atsižvelgiant į administratoriaus poziciją, LR įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarties nuorašus išsiųsti Stasiui Srėbaliui ir BUAB „Vėtrungė“ administratoriui.

Nutartis neskundžiama.