Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-01-16 apie 17.32 val., būdama girta (nesugebėjo atlikti asmens blaivumo testo), viešoje vietoje, ties Tulpių g. 54, Panevėžyje, griuvinėjo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, judesių koordinacijos buvo sutrikusi. Tokiais veiksmais R. B. jau trečią kartą per vienerius metus įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme R. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime prašė su pažeidimu sutinka (5 b.l.), neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-48693998-16 (b.l. 5-6), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-9); 2016-01-16 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10) ir pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 11-13).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. B., būdama daugiau du kartus per vienerius metus bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, girta pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jos veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią teisės normą surašytas pagrįstai, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustina. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, tačiau jau trečią kartą baudžiama administracine tvarka už girtos pasirodymą viešojo vietoje, paskirtų baudų nesumoka, į tai, kad yra dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra ją sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. B. už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d.1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

R. B. už ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16054602111.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.