Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovei D. S., tretiesiems asmenims F. G., T. G., Z. G., I. K., Z. G. dėl naudojimosi žemės sklypu tarp bendraturčių tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2018-03-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki bus išspręsta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose nagrinėjama byla pagal ieškovės D. S. ieškinį dėl nuosavybės teisių pripažinimo į gyvenamąjį namą.

4. 2019-03-19 teisme gautas šalių prašymas atnaujinti sustabdytos civilinės bylos nagrinėjimą, pateiktą Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nusprendė bylinėjimosi išlaidas, kurias patyrė bylos nagrinėjimo metu, pasilikti kiekviena sau ir jų neprašo skirstyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas: bylos nagrinėjimas atnaujintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 1 dalies 6 punktas numato, kad byla CPK 164 straipsnio pagrindu yra sustabdoma iki bus pašalintos aplinkybės, dėl kurių buvo sustabdyta bylą. CPK 167 straipsnio 1 dalis numato, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių byla buvo sustabdyta, byla atnaujinama.

Šalys, minėta, tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, prašo atnaujinti bylos nagrinėjimą, patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Atsižvelgiant į tai, išnykus aplinkybei, dėl kurios byla buvo sustabdyta, civilinės bylos Nr. e2-1432-647/2019, pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovei D. S. dėl naudojimosi žemės sklypu tarp bendraturčių tvarkos nustatymo, nagrinėjimą atnaujinti (CPK 167 straipsnis).

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi.

7. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Fiziniai asmenys, į bylą įtraukti trečiaisiais asmenimis, neprieštarauja taikiam kilusio ginčo išsprendimui. Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (CPK 140, 293 ir 294 straipsniai). Taip pat susitarė, kad savo turėtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena šalis dengia pati (Taikos sutarties 5 punktas).

8. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 5 punktas).

9. Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Kreipdamasi į teismą su ieškiniu ieškovė sumokėjo 31,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 23,25 Eur žyminio mokesčio dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140, straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 293-294 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilinės bylos Nr. e2-1432-647/2019 nagrinėjimą atnaujinti.

Patvirtinti ieškovės S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-03-18 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. Šalys susitaria nustatyti 2,7522 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką pagal pridedamą planą ir nurodomas sąlygas sekančiai:

1.1. S. G. naudojasi žemės plotu, plane apribotais taškais 2-3-4-5-7-8-2;

1.2. D. S. naudojasi žemės plotu, plane apribotais taškais 1 -2-8-7-5-6-1;

1.3. Šalys bendrai naudojasi įvažiavimui į žemės sklypą skirtam plotui, plane apribotu taškais 9-10-11-12-13.

1.4. Šalys bendrai naudojasi žemės sklype esančiu šuliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Šalių parašais patvirtintas žemės sklypo naudojimosi tvarkos planas pridedamas ir yra neatskiriama šios Taikos sutarties dalis.

3. Šalys susitaria ir pareiškia, kad nuo šios Sutarties patvirtinimo momento bet kuri iš jų turės teisę, nepriklausomai nuo kitos Šalies, disponuoti šios sutarties nustatyta tvarka nuosavybės teise priklausančia žemės sklypo dalimi, t. y. naudoti, valdyti, statyti statinius (išnuomoti ar suteikti neatlygintinai naudotis tretiesiems asmenims, įkeisti savo dalį, parduoti savo dalį ar sudaryti kitus įstatymu nedraudžiamus sandorius) be kitos žemės sklypo dalies bendraturčio sutikimo.

4. Šalims išaiškinta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.81 straipsniu, jeigu sutartis dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo yra tinkamai patvirtinta ir įregistruota viešame registre, kurį tvarko VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registras, tai nustatyta naudojimosi tvarka yra privaloma ir asmeniui, kuris vėliau įgyja dalį to žemės sklypo bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis.

5. Šalys susitaria, kad savo turėtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena Šalis dengia pati.

6. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

7. Sutartį patvirtinus teismine tvarka, civilinė byla tarp sutarties Šalių nutraukiama.

8. Sutarties Šalims yra išaiškintos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 straipsniuose.

9. Surašyti trys šios Sutarties egzemplioriai - po vieną kiekvienai Šaliai ir teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-1432-647/2019 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct), sumokėto 2018-01-17 Advokato R. J. kontoros (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB banke, dokumento Nr. 150.

Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją siųsti šalių žiniai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.