- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-1785-791/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01503-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad V. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietose, 2012-11-02 apie 14.40 val. viešoje vietoje – Alytaus rajone Butrimonių miestelyje būdamas girtas šlaistėsi, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
V. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio V. B. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų D. Š. ir R. G. tarnybinis parnešimas, blaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-11-14 nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą). V. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, tačiau byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, kas patvirtina, kad išvadų iš savo neteisėto elgesio nedaro ir negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.