- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-27
- Bylos Nr.
- e2YT-11082-845/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06180-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Visokavičienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- notarė N
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo fakto) nustatymo, suinteresuoti asmenys notarė N. J. ir Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. G. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po savo motinos J. G. mirties priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Pareiškėjas juridinę reikšmę turintį faktą prašo nustatyti, siekdamas įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Pareiškėjas nurodo, kad jo motina J. G. mirė (duomenys neskelbtini), jos palikimą sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei namų apyvokos daiktai. Nurodė, kad po žmonos mirties pareiškėjas nesikreipė į notarų biurą dėl turto paveldėjimo; pažymėjo, jog jis nurodytame bute gyvena, rūpinasi juo ir moka mokesčius, taigi jis palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog kreipėsi į notarų biurą dėl J. G. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas valstybei nėra išduotas. Taigi, Valstybės įmonė Turto bankas yra pradėjęs, bet dar nebaigęs palikėjos J. G. palikimo perėjimo valstybei procedūros. Nurodė, jog teismui įsitikinus, kad pareiškėjas V. G. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Dėl nurodytų priežasčių, suinteresuotas asmuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo notarė N. J. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. G. yra J. G. sūnus. Pareiškėjo motina taip pat turėjo dukterį N. V., kuri mirė (duomenys neskelbtini). J. G. mirė (duomenys neskelbtini), būdama ištuokoje. Testamentų registro duomenimis, J. G. testamento sudariusi nebuvo, nėra įregistruotų jos vardu palikimo priėmimo faktų. Nustatyta, jog J. G. priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir namų apyvokos daiktai. Kitų įpėdinių, galinčių priimti palikimą, pareiškėjo motina neturi.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Mirus pareiškėjo motinai, pareiškėjas nesikreipė į notarą dėl J. G. palikimo priėmimo, tačiau palikėjos turtą (butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir namų apyvokos daiktus) priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti, t. y. pareiškėjas prižiūri nurodytą turtą, juo rūpinasi, moka mokesčius, naudojasi minėtu turtu.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ginčo dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra, suinteresuoti asmenys pateiktam pareiškimui neprieštaravo.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėjas po motinos J. G. mirties priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 ir 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjo V. G. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Juridinio fakto nustatymas yra pagrindas išduoti pareiškėjui V. G. paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.