- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-18
- Bylos Nr.
- e2YT-6543-671/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02060-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, E. D.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (palikimo priėmimo fakto nustatymo), suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, E. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškimu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. S. po sutuoktinės M. S. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) (pareiškime neteisingai nurodyta data) mirė pareiškėjo žmona M. S., su kuria gyvendami santuokoje jie įgijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas su sutuoktine susilaukė dukros E. D., kuri į paveldėtą ir faktiškai valdomą turtą pretenzijų nereiškia. Po M. S. mirties dėl jai priklausiusio nekilnojamojo turto priėmimo paveldėjimo teise įstatymų nustatyta tvarka pareiškėjas nesikreipė į notarą, nes palikimą priėmė faktiškai pradėjęsi jį valdyti. Pareiškėjas už butą moka mokesčius, rūpinasis turtu, jį valdo ir prižiūri. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas įgyvendinant visas įstatymo nustatytas procedūras palikėjos turtui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra. Valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos M. S. palikimo perėjimą valstybei, tai pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių apie faktinį M. S. paliktojo turto priėmimą valdyti.
Suinteresuotas asmuo E. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo R. S. žmona M. S. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas ir M. S. bendro gyvenimo metu susilaukė dukters E. D. (buvusi A.). Santuokos metu pareiškėjas ir M. S. įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Telšių rajono 3-asis notarų biuras 2023 m. rugpjūčio 1 d. išdavė liudijimą, kuriame nurodyta, kad po M. S. mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjas nurodo, kad po sutuoktinės M. S. mirties jai priklausiusį turtą jis ėmė valdyti, juo naudotis ir jį prižiūrėti. Pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai. Netikėti pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas R. S. po sutuoktinės M. S. mirties jos palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po jos mirties atsiradusį palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.