Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. O. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. O., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nubaustas viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teikimu yra siūloma nuteistajam L. O. paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus ir galimas teisines pasekmes, tačiau ir po įspėjimo vengia atlikti bausmę, nes per rugpjūčio mėnesį iš skirtų 20 valandų jis išdirbo tik 4 valandas.

Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti iš dalies, tai yra, nekeisti viešųjų darbų į areštą, bet pratęsti vienam mėnesiui jų atlikimą, kadangi nuteistasis L. O. rugsėjo mėnesį išdirbo dar 16 valandų, kas sudaro 20 valandų per mėnesį, pridėjus 4 jau atidirbtas valandas ir spalio mėnesį atidirbo 20 valandų, kas rodo, jog jis nori atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Nuteistasis L. O. prašė nekeisti viešųjų darbų į areštą, nes jis dirba ir nori atidirbti likusias paskirtas valandas, kadangi galutinai suprato, kaip reikia tas valandas atidirbti. Dar buvo susilaužęs petį, todėl kurį laiką nelabai galėjo dirbti, o dabar jau gali ir nori atidirbti. Nurodė, jog visiškai sutinka su probacijos skyriaus inspektoriaus siūlymu pratęsti jam viešųjų darbų atlikimo terminą vienam mėnesiui.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti iš dalies ir pratęsti vienam mėnesiui viešųjų darbų atlikimo terminą, kadangi pagal pateiktus dokumentus matyti, jog nuteistasis piktybiškai nevengė atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš Probacijos skyriaus inspektoriaus pateiktų į bylą Klovainių seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraščių, nuteistasis L. O. 2012 m. rugsėjo mėnesį atliko 16 valandų viešųjų darbų, o iki rugsėjo mėnesio buvo atlikęs 4 valandas viešųjų darbų, o 2012 m. spalio mėnesį atliko 20 valandų viešųjų darbų. Iš pateiktos medicininės pažymos matyti, kad nuteistasis L. O. dėl nelaimingo atsitikimo gydėsi nuo 2012-09-14 iki 2012-09-21. Nors nuteistasis L. O. nuo 2012 m. liepos 5 d. iki spalio 5 d. vietoje paskirtų 60 valandų viešųjų darbų atidirbo tik 40 valandų, 2012 m. rugpjūčio 3 d. jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, tačiau atsižvelgus į tai, kad jis kurį laiką gydėsi dėl traumos, bei pradėjo paskirtas viešųjų darbų valandas laiku atidirbti, darytina išvada, jog jis neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, piktybiškai jam paskirtos bausmės atlikti nevengia, todėl teikimas tenkintinas iš dalies, pratęsiant viešųjų darbų laiką vienam mėnesiui iki 2012 m. gruodžio 5 d., kad nuteistasis atidirbtų visas teismo nuosprendžiu jam paskirtas viešųjų darbų valandas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies ir nuteistajam L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti neišdirbtų 40 (keturiasdešimties) valandų viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip 1 (vienam) mėnesiui, tai yra, iki 2012 m. gruodžio 5 d.

Nutarčiai įsiteisėjus, L. O. asmens bylą Nr.100/2012 grąžinti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.