Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2018 m. lapkričio 5 d. atsakovas E. K. ir pradinė kreditorė UAB „Be kredito“ sudarė nuomos sutartį Nr. BK-015266 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas įsigijo prekę (daiktą) – televizorių „Samsung“, kurio vertė 689,00 Eur, ir įsipareigojo per sutartyje numatytą 24 mėn. turto išpirkimo laikotarpį (t. y. iki 2020 m. lapkričio 5 d.) mokėti UAB „Be kredito“ Sutartyje numatytą nuomos mokestį kas mėnesį po 45,99 Eur, iš viso 1 103,76 Eur, vėluojant atsiskaityti už suteiktas paslaugas mokėti delspinigius, kurių dydis 0,5 proc. už kiekvieną pavėluotą mokėjimo dieną nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos ir vykdyti kitas sutarties sąlygas. Atsakovui nemokant mokėjimų, pradinė kreditorė, kaip nurodė ieškinyje ieškovė, 2019 m. vasario 1 d. nutraukė Sutartį. Atsakovas kredito įmokų ir palūkanų laiku nemokėjo ir liko skolingas pradiniai kreditorei 1 057,77 Eur. Pradinė kreditorė UAB „Be kredito“ ir ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ 2018 m. gegužės 11 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį ir 2019 m. vasario 20 d. pasirašė aktą, kurių pagrindu pradinė kreditorė perleido ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į atsakovo 1 057,77 Eur skolą ir 0,05 proc. dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas nei su pradine kreditore, nei su ieškove neatsiskaitė, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo1 057,77 Eur skolą, 46,54 Eur delspinigius, 0,05 proc. dydžio, paskaičiuotus nuo Sutarties nutraukimo dienos – 2019 m. vasario 1 d., už 88 dienas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.503 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įstatymai arba nuomos sutartis gali numatyti, kad išnuomotas daiktas pereina nuomininkui nuosavybės teise pasibaigus nuomos sutarties terminui arba iki šio pabaigos, jeigu nuomininkas sumoka visą sutartyje numatytą kainą (išperkamoji nuoma). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais (CK 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 1 057,77 Eur skolos, 46,54 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 175,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 25,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 150,00 Eur už advokato pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje paskelbiant pranešimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 279, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639:

– 1 057,77 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septinių eurų 77 ct) skolą;

– 46,54 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 54 ct) delspinigius;

– 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (1 104,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gegužės 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 175,84 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui E. K. pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2019 m. rugsėjo 19 d. civilinėje byloje Nr. e2-3559-344/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iš atsakovo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteista 1 057,77 Eur skola, 46,54 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gegužės 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 175,84 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.