- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-19
- Bylos Nr.
- 1S-102
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Majauskienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Majauskiene sekretoriaujant Laimai Grebliunienei, teismo posedyje išnagrinejo I. S. skunda del 2008 m. birželio 2 d. Kauno miesto apylinkes teismo nutarties, panaikinimo ir susipažinusi su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustate:
Kauno miesto apylinkes teismas, I. S. skunda, kuriuo ji praše panaikinti Kauno m. apylinkes prokuraturos prokuroro 2008 m. balandžio 8 d. d. nutarima, 2008 m. birželio 2 d. d. nutartimi atmete, motyvuodamas tuo, kad prokuroro priimtas sprendimas teisetas ir pagristas, kad ikiteisminis tyrimas išsamus, kad, visos, galimos ištirti aplinkybes ištirtos, poveikio darymas bei apgaules naudojimas nenustatyti.
Šalies argumentai
I. S. prašo teismo nutarti, panaikinti, o ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti pakartotiniam ikiteisminiam tyrimui atlikti. Nurodo, kad byloje surinkti irodymai, prieštaringi, nesiimta priemoniu išsamiam ir nuosekliam irodymu tyrimui atlikti, o ir atliktas tyrimas neišsamus ir nenuoseklus, nera visu reikalingu dokumentu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejos I. S. skundas nepagristas ir atmetamas.
Pagrinda, veika kvalifikuoti pagal BK 182 str. duoda apgaules panaudojimas užvaldant svetima turta, o pagal BK 233 str. – poveikio liudytojui, nukentejusiam asmeniui, ekspertui, specialistui ar vertejui darymas ikiteisminio tyrimo metu ar teisme. Duomenys teismui pateiktoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) rodo, kad ikiteisminis tyrimas byloje pradetas buvo 2006 m. birželio 16 d. ir tesesi iki 2008 m. balandžio 8 d., t.y. beveik dvejus metus. Ikiteisminio tyrimo medžiaga sudaro 5 tomai ikiteisminio tyrimo duomenu. 2008 m. balandžio 8 d. Kauno miesto apylinkes prokuraturos prokuroro R. Mackeviciaus nutarimu ikiteisminis tyrimas byloje buvo nutrauktas, nepadarius veikos, turincios nusikaltimu, numatytu BK 182 str. 2 d., 233 str. 1 d. Apeliante, prašydama prokuroro nutarima panaikinti ir testi byloje ikiteismini tyrima, mineta nutarima buvo apskundusi aukštesniam prokurorui, kuris, 2008 m. gegužes 6 d. nutarimu apeliantes skunda atmete. Toki aukštesniojo prokuroro nutarima, prašydama panaikinti ikiteisminio apeliante apskunde ir ikiteisminio tyrimo teisejui. Pastarasis, 2008 m. birželio 2 d. nutartimi apeliantes skunda taip pat atmete. Pateikti duomenys rodo, kad apeliante, prašydama panaikinti teismo nutarti, apie ikiteisminio tyrimo neišsamuma, prieštaringuma, nevisapusiškuma, rašo abstrakciai ir deklaratyviai. Iš pateikto skundo turinio neina suprasti, kokie konkretus ikiteisminio tyrimo veiksmai buvo neatlikti, kokios konkrecios aplinkybes liko neišaiškintos, kokie konkretus faktai grindžia ikiteisminio tyrimo neišsamuma, kokios naujos aplinkybes yra neišaiškintos, kokie procesiniai veiksmai yra neatlikti, kokie konkretus faktiniai duomenys leidžia manyti, jog itariamasis padare jam inkriminuotus nusikaltimus ir t.t., todel paduotas skundas laikomas deklaratyviu ir atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
I. S. skunda del 2008 m. birželio 2 d. Kauno miesto apylinkes teismo nutarties panaikinimo, atmesti.
Ši nutartis neskundžiama ir isigalioja nuo priemimo dienos.