- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-03-04
- Bylos Nr.
- 1-200-810/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48044-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Kaltinamasis
- A. Z.
- Advokatai
- Vytas Kantaravičius
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.15.3Žalos atlyginimas, kai civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareiškiamas
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.1.16.1.8Įtariamojo įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (BPK 135 str.)
- 2.1.16.1.9Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
- 2.1.16.1.13Kardomosios priemonės panaikinimas ar pakeitimas (BPK 139 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
- 2.3.6.4.3Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, teistas:
1) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams;
2) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;
3) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 9 mėnesiams;
4) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 epizodai), 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 metams;
5) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį (2 epizodai) - laisvės atėmimu 4 metams;
6) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
7) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, A. Z. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalimis paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį pirmus šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistųjų priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi nuteistajam A. Z., paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu 7 mėnesių, 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;
8) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, subendrinus bausmę su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, laisvės atėmimu 7 mėnesiams 17 dienų; 2022 m. kovo 15 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos 1 mėnesiui 24 dienoms taikant intensyvią priežiūrą, teismo 2022 m. gegužės 3 d. nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir pasiųstas atlikti neatliktos 1 mėnesio 24 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies;
9) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė visiškai sudėjus su 2021 m. rugsėjo 22 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu subendrinta galutine bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį (24 dienas), galutine 1 (vienerių) metų 24 (dvidešimt keturių) dienų bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. balandžio 8 d. 00.00 val. iki 2022 m. balandžio 8 d. 11.51 val. (viena diena). 2022 m. spalio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeista nuosprendžio dalis dėl netinkamai pritaikyto įstatymo, skiriant bausmes, tačiau paskirta ta pati 1 (vienerių) metų 24 (dvidešimt keturių) dienų bausmė;
10) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;
11) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2022 m. birželio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu paskirtos ir 2022 m. spalio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos 1 metų 24 dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos 2022 m. liepos 26 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 6 mėnesiai 24 dienos laisvės atėmimo. 2023 m. birželio 20 d. teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2022 m. birželio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu paskirtos ir 2022 m. spalio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos 1 metų 24 dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2022 m. liepos 26 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu skirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2022 m. birželio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendį, pakeistą 2022 m. spalio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu.
kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 epizodai) padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. Z. 2023 m. gruodžio 4 d. apie 12 val. 59 min., atėjo į UAB „IKI Lietuva“ parduotuvę IKI Nr. 178, esančią M.K. Čiurlionio g. 107, Druskininkai, ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „IKI Lietuva” priklausančias prekes – 2 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelius „Jim Beam Kentucky Bourbon 4YO“ 40 procentų, kurio 1 vnt. vertė 16,99 Eur, bendrai 33,98 Eur sumai, 2 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelius „Jack Daniel’s Tennessee Honey“, 35 procentų, kurio 1 vnt. vertė 20,95 Eur, bendrai 41,90 Eur sumai, butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „Jack Daniel’s Apple“, 35 procentų, 20,95 Eur vertės, 4 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelius „Gentleman Jack“, 40 procentų, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendrai 139,80 Eur sumai, 3 vnt. kalėdinių dovanų maišelių, kurio 1 vnt. vertė 2,79 Eur, bendrai 8,37 Eur sumai, 2 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelius „Jack Daniel’s Rye“, 45 procentų, kurio 1 vnt. vertė 24,95 Eur, bendrai 49,90 Eur sumai, už kurias nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarė viso 294,90 Eur turtinę žalą.
Šiais veiksmais A. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Be to, A. Z. 2023 m. gruodžio 6 d. apie 12 val. 34 min., atėjo į UAB „IKI Lietuva“ parduotuvę IKI Nr. 178, esančią Druskininkai, M.K. Čiurlionio g. 107, ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „IKI Lietuva“ priklausančias prekes – 3 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelius „Maker’s Mark“ 45 procentų, 1 vnt. vertė 29,95 Eur, bendrai 89,85 Eur sumai, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Monkey Shoulder“ 40 procentų, 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendrai 104,85 Eur sumai, dovanų maišelį 3,49 Eur vertės, bendra prekių vertė 198,19 Eur, tačiau jam praėjus pro įėjimo į prekybos salės vartelius, nesusimokėjus už prekes, apsaugos darbuotojas sugriebė jam už rankoje laikyto parduotuvės pirkinių krepšio, kuriame sudėtos minėtos prekės, dėl to jis paleido minėtą krepšį ir iš parduotuvės išbėgo, po to jis, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t. y. 2023 m. gruodžio 6 d., apie 16 val. 41 min. atėjo į UAB „IKI Lietuva“ parduotuvę IKI Nr. 178, esančią Druskininkai, M.K. Čiurlionio g. 107, ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „IKI Lietuva“ priklausančias prekes – 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius viskio „Monkey Shoulder Malt“ 40 procentų, 1 vnt. kaina 34,95 Eur, bendrai 69,90 Eur sumai, 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius konjako „Baron Gaston Legrand Vintage“ 40 procentų, 1 vnt. kaina 74,95 Eur, bendrai 149,90 Eur sumai, dovanų maišelį 3,49 Eur vertės, bendra prekių vertė 223,29 Eur, už kurias nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu UAB “IKI Lietuva“ padarė viso bendrai 421,48 Eur turtinę žalą.
Šiais veiksmais A. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Be to, A. Z. 2023 m. gruodžio 18 d. apie 14 val. 52 min., atėjo į UAB „IKI Lietuva“ parduotuvę IKI Nr. 178, esančią Druskininkai, M.K. Čiurlionio g. 107, ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „IKI Lietuva“ priklausančias prekes – 0,7 litro talpos alkoholinio gėrimo butelį „The Irishman Single Malt“ 40 procentų, 42,95 Eur vertės, 3 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Redbreast 12YO Irish Whiskey“ 40 procentų, 1 vnt. kaina 59,90 Eur, bendrai 179,70 Eur sumai, dovanų maišelį 3,49 Eur vertės, už kurias nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarė 226,14 Eur turtinę žalą.
Šiais veiksmais A. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Be to A. Z. 2023 m. gruodžio 23 d. apie 14 val. 53 min., atėjo į UAB „IKI Lietuva“ parduotuvę IKI Nr. 178, esančią Druskininkai, M.K. Čiurlionio g. 107, ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „IKI Lietuva“ priklausančias prekes – 3 vnt. 0,7 litro talpos alkoholinio gėrimo butelius „Zacapa XO“ 40 procentų 1 vnt. kaina 119 Eur, bendrai 357 Eur sumai, dovanų maišelį 3,49 Eur vertės, už kurias nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarė 360,49 Eur turtinę žalą.
Šiais veiksmais A. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Kaltinamasis A. Z. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir paaiškino, kad visų aplinkybių neprisimena, bet kiekvieną nusikalstamą veiką įvykdė panašiu būdu. Užėjęs į parduotuvę ir pasiėmęs alkoholinius gėrimus, juos susidėdavo į pirminių krepšelį, užsidengdavo dovanų maišeliu ir išeidavo iš parduotuvės. Stengdavosi iš parduotuvės kuo greičiau pasišalinti, bet būdavo pastebėtas. Pavogtą alkoholį parduodavo už pusę kainos, atsitiktiniems žmonėms. Vogdavo alkoholį nes jo visiems reikia. Parduodavo, kad turėtų už ką prasimaitinti ir kur gyventi. Praeitų metų pabaigoje jis buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos, registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau jam nepasiūlė jokio darbo. Po mamos mirties butas liko seseriai, ji butą išnuomojo kitiems žmonėms. Grįžęs iš įkalinimo įstaigos neturėjo kur gyventi, kišenėje turėjo 10 Eur, gatvėje gyventi nenorėjo, todėl, buvo priverstas vogti. Savo elgesio nepateisina, taip elgėsi dėl tos nepalankios situacijos į kurią pateko. Sutinka su visomis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, pagrobtų prekių kiekiu ir verte, civilinį ieškinį pripažįsta. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi.
Kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. Z., kuris yra kaltinamas penkių baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis, 178 straipsnio 5 dalis) padarymu, po kaltinimo paskelbimo teismui davė išsamius parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokurorė, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Be visiško kaltinamojo A. Z. prisipažinimo, kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje padarymo įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais:
iš UAB „IKI Lietuva“ įgaliotos atstovės E. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini), o parduotuvėje IKI Druskininkai, esančioje M.K. Čiurlionio g. 107, Druskininkai, būna retai. Įmonė yra sudariusi sutartį su saugos tarnyba UAB „Grifs AG“ dėl pareiškimų ikiteisminiam tyrimui parengimo. Kai parduotuvėse įvyksta vagystės UAB „Grifs AG“ darbuotojai, regiono vadovai ar jų kolegos yra atsakingi už pareiškimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo surašymą, o ji, kaip įmonės įgaliota atstovė, pareiškimą pasirašo. Dėl vagystės, įvykdytos 2023 m. gruodžio 4 d. apie 12.55 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkai, kur bendra pavogtų prekių vertė yra 294,90 Eur, (duomenys neskelbtini) R. B. peržiūrėjo įrašus ir surašė pareiškimą, parduotuvės vadovė parengė prekių nurašymo aktą, kuriame surašyta, kokios prekės buvo pavogtos ir kokia yra jų vertė, t. y. pagrobta: 2 vnt. „JIM Beam Kentucky Bourbon 4YO“ 40 procentų, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 16,99 Eur, bendra prekių vertė 33,98 Eur, 2 vnt. „Jack Daniel's Tennessee Honey“, 35 procentų 0,7 l talpos, 1 vnt. 20,95 Eur, bendra prekių vertė 41,90 Eur, 1 vnt. „Jack Daniel's Apple“ 35 procentų, 0,7 l talpos, vertė 20,95 Eur, 4 vnt. „Gentleman Jack“, 40 procentų, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendra prekių vertė 139,80 Eur, 3 vnt. kalėdinis dovanų maišelių, 1 vnt. vertė 2,79 Eur, bendra prekių vertė 8,37 Eur, 2 vnt. „Jack Daniel's Rye“, 45 procentų, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 24,95 Eur, bendra prekių vertė 49,90 Eur. 2023 m. gruodžio 6 d. apie 12.34 val. iš parduotuvės IKI, UAB „IKI Lietuva“, adresu M. K. Čiurlionio 107, Druskininkai, vyras pagrobė prekes: 3 vnt. „Maker’s Mark“, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 29,95 Eur, bendra vertė 89,85 Eur, 3 vnt. „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendra vertė 104,85 Eur, 1 vnt. maišelis labai didelis, vertė 3,49 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 198,19 Eur. Vyras, praėjęs pro įėjimo į prekybos salės vartelius nesusimokėjęs už prekes, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, todėl prekių iš pastato dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, neišnešė, darbuotojas paėmė pirkinių krepšį su prekėmis, vyras iš parduotuvės patalpų pabėgo, prekės grąžintos į prekybą, todėl turtinė žala nepadaryta, tačiau vagystė įvykdyta, nes šis vyras išėjo iš prekybos salės per įėjimo vartelius, nesumokėjęs už prekes. 2023 m. gruodžio 6 d. 16.41 val. asmuo pagrobė prekes - 2 vnt. „Monkey Shoulder Malt“, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 34,95 Eur, viso bendra vertė 69,90 Eur, 2 vnt. „Baron Gaston Legrand Vintage“, 0,7 l talpos su dėže, 1 vnt. vertė 74,95 Eur, bendra vertė 149,90 Eur, 1 vnt. dovanų maišelis labai didelis, vertė 3,49 Eur, viso UAB „IKI Lietuva“ padaryta 223,29 Eur turtinė žala. 2023 m. gruodžio 18 d. apie 14.52 val. asmuo pagrobė prekes iš parduotuvės, esančios M. K. Čiurlionio 107, Druskininkai, dėl to UAB „IKI Lietuva“ padaryta 226,14 Eur turtinė žala, pagrobta - 1 vnt. „The Irishman Single Malt“, 0,7 l talpos, vertė 42,95 Eur, 3 vnt. „Redbreast 12YO Irish Whiskey“, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 59,90 Eur., bendra vertė 179,70 Eur, 1 vnt. dovanų maišelis labai didelis, vertė 3,49 Eur. 2023-12-23 apie 14.53 val. asmuo pagrobė prekes iš parduotuvės, esančios M. K. Čiurlionio 107, Druskininkai, o būtent, pagrobė: 3 vnt. „Zacapa XO“, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 119 Eur, bendra vertė 357 Eur, 1 vnt. dovanų maišelis labai didelis vertė 3,49 Eur, dėl to UAB „IKI Lietuva“ padaryta 360,49 Eur. Turtinė žala dėl pačių pirkinių krepšelių UAB „IKI Lietuva“ nėra padaryta ir įmonė dėl jų nei civilinio ieškinio, nei pretenzijų nereikš, žala mažareikšmė, todėl dėl pirkinių krepšelių vagystės pretenzijų neturi (1 t., b. l. 50-53, 2 t., b. l. 84-87, 131-134, 3 t., b. l. 92-95, 96-98, 131-134);
iš liudytojos R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog yra įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, objekto vadovė, atsakinga už pietų Lietuvos „IKI Lietuva“ apsaugą. Iki 2023 m. gruodžio 1 d. fizinės apsaugos IKI parduotuvėje, adresu Druskininkai, M. K. Čiurlionio g. 107, pilnos nebuvo, buvo tik dalinė apsauga, nuo 2023 m. gruodžio 1 d. fizinė apsauga yra nuo parduotuvės atidarymo iki uždarymo. 2023 m. gruodžio 4 d. 12.55 val. apsaugos darbuotojas buvo prekių sandėlyje. Kadangi apsaugos postas yra atviras ir klientai mato kada apsaugos darbuotojas yra poste ir stebi vaizdo kameras, vagystę įvykdęs asmuo galėjo matyti, kada apsaugos darbuotojas iš posto išėjo į tualetą. 2023 m. gruodžio 5 d. peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras ir atlikus prekių skaičiavimus pagal vaizdo kameras, nustatyta, kad asmuo 2023 m. gruodžio 4 d. apie 12.55 val. pavogė 2 vnt. „Jim Beam Kentucky Bourbon 4YO“ 40 procentų, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 16,99 Eur, bendra prekių vertė 33,98 Eur, 2 vnt. „Jack Daniel's Tennessee Honey“, 35 procentų, 0,7 l talpos, 1 vnt. 20,95 Eur, bendra prekių vertė 41,90 Eur., 1 vnt. „Jack Daniel's Apple“ 35 procentų, 0,7 l talpos, vertė 20,95 Eur, 4 vnt. „Gentleman Jack“, 40 procentų, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendra prekių vertė 139,80 Eur., 3 vnt. kalėdinis dovanų maišelis didelis, 1 vnt. vertė 2,79 Eur, bendra prekių vertė 8,37 Eur, 2 vnt. „Jack Daniel's Rye“, 45 procentų, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 24,95 Eur, bendra prekių vertė 49,90 Eur. Viso pagrobtų prekių bendra vertė 294,90 Eur. Asmuo išėjo per įėjimo vartelius ir per duris iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes. 2023 m. gruodžio 6 d. apsaugos darbuotojas V. M. ją informavo, jog 2023 m. gruodžio 6 d. jam dirbant pagal darbo grafiką nuo 7.30 val. iki 22.30 val. parduotuvėje apie 12 val. 34 min., būnant darbo vietoje prie įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų, jis per monitorių pastebėjo vyriškį, kuris parduotuvės prekybos salėje alkoholio skyriuje iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė viso 6 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos sudėjo į parduotuvės prekių krepšį, ir minėtus butelius pridengė dovanų krepšeliu. V. M., norėdamas užkirsti kelią prekių pagrobimui, nuėjo link parduotuvės įėjimo į parduotuvę vartų. Tuomet vyriškis, pamatęs jį, pradėjo bėgti iš parduotuvės salės pro parduotuvės įėjimą link parduotuvės pagrindinio įėjimo/išėjimo durų, rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšį. Vyriškiui bėgant pro jį, prie pagrindinio įėjimo/išėjimo durų V. M. sugriebė už vyriškio dešinėje rankoje laikomo parduotuvės prekių krepšio. Vyriškis paleido minėtą krepšį ir iš parduotuvės išbėgo pro parduotuvės pagrindinio įėjimo/išėjimo duris. V. M. grįžo į savo darbo vietą ir iš parduotuvės prekių krepšio išėmė alkoholinius gėrimus, tai buvo 3 vnt. „Maker’s Mark“ 0,7 1 talpos, kurio vieno vertė 29,95 Eur, viso 89,85 Eur vertės, 3 vnt. „Monkey Shoulder“ 0,7 I talpos, kurio vieno vertė 34,95 Eur, viso 104,85 Eur vertės, ir labai didelis maišelis 3,49 Eur vertės. Visos prekės nebuvo pažeistos, tinkamos naudoti, todėl prekės buvo grąžintos į parduotuvę tolimesniam pardavimui. Vyriškį, kuris susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį 6 vnt. alkoholinių gėrimų ir dovanų maišelį, ir išbėgo iš prekybos salės pro įėjimą nesusimokėdamas, apsaugos darbuotojas V. M. atpažino, tai A. Z.. Ji pati peržiūrėjusi 2023 m. gruodžio 6 d. apie 12 val. 34 min, parduotuvėje vaizdo kameromis užfiksuotą įvykį atpažino, kad asmuo, bandęs įvykdyti vagystę, iš parduotuvės yra A. Z.. Apsaugos darbuotojas V. M. ją informavo, kad 2023 m. gruodžio 6 d. apie 17 val., būdamas darbo vietoje, t. y. parduotuvėje, patikrino alkoholinių gėrimų skyrių ir pamatė, kad yra pagrobtos prekės - alkoholiniai gėrimai, kadangi akivaizdžiai matėsi tuščios vietos kur stovi brangesni alkoholiniai gėrimai. Apsaugos darbuotojui V. M. peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad 2023 m. gruodžio 6 d. apie 16 val. 41 min. į parduotuvę įeina A. Z., kuris apsaugos darbuotojams yra žinomas, dėl vykdomų vagysčių parduotuvėje, A. Z., nuėjęs į alkoholio skyrių, susideda 4 vnt. alkoholio nuo prekybinės lentynos ir vieną dovanų krepšelį, nueina į daržovių skyrių ir išeina pro parduotuvės išėjimą už prekes nesusimokėjęs. Ji, peržiūrėjusi 2023 m. gruodžio 6 d. 16 val. 41 min. parduotuvės vaizdo įrašus, atpažino, kad asmuo įvykdęs vagystę yra A. Z., kuris iš parduotuvės alkoholio skyriaus lentynos susidėjęs 4 vnt. alkoholio, t. y. 2 vnt. „Monkey Shoulder Malt“ 40 procentų, 0,7 l, 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendrai 69,90 Eur sumai, 2 vnt. Baron Gaston Legrand Vintage 40 procentų, 0,7 l su dėžute, kurių 1 vnt. vertė 74,95 Eur, bendrai 149,90 Eur sumai, 1 vnt. dovanų maišelį (didelis), 3,49 Eur vertės, pavogtų prekių viso vertė 223,29 Eur, į prekių krepšį išėjo pro parduotuvės išėjimą už prekes nesusimokėjęs. 2023 m. gruodžio 19 d. peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustačius vagystės faktą, buvo atlikta dalinė prekių inventorizacija ir sutapus alkoholio trūkumams bei sutapus su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais, nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 18 d. apie 14 val. 52 min. asmuo, jau žinomas kaip Z., pagrobė prekes iš parduotuvės, esančios M. K. Čiurlionio 107, Druskininkai, t. y. 1 vnt. „The Irishman Single Malt“, 0,7 l talpos, vertė 42,95 Eur, 3 vnt. „Redbreast 12YO Irish Whiskey“, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 59,90 Eur, bendra vertė 179,70 Eur, 1 vnt. dovanų maišelį, vertė 3,49 Eur. Viso pagrobtų prekių suma 226,14 Eur. Asmuo išėjo per įėjimo vartelius už prekes nesumokėjęs. Taip pat 2023 m. gruodžio 24 d. atlikus tuo pačius veiksmus, t. y. peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir atlikus dalinę inventorizaciją, nustatyta, kad tas pats Z., 2023 m. gruodžio 23 d. apie 14 val. 53 min. iš tos pačios parduotuvės pagrobė: 3 vnt. „Zacapa XO“, 0,7 l talpos, 1 vnt. vertė 119 Eur, bendra vertė 357 Eur, 1 vnt. dovanų maišelį, vertė 3,49 Eur, dėl to UAB „IKI Lietuva“ padaryta 360,49 Eur turtinė žala, asmuo per įėjimo vartelius išėjo nesusimokėjęs (1 t. b. l. 44-47, 2 t., b. l. 78-81, 142-145, 3 t., b. l. 145-148);
iš liudytojo A. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. Z. pažįsta tik iš matymo, su juo jokių santykių nepalaiko. 2023 m. gruodžio 4 d. jis buvo parduotuvėje „IKI“, esančioje M. K. Čiurlionio 107, Druskininkai. Šioje parduotuvėje lankosi dažnai, nors nieko ir neperka tačiau mėgsta vaikščioti po parduotuves ir apžiūrinėti ten esančias prekes. Jis, būdamas minėtoje parduotuvėje, laiko nepamena, į su savimi turėtą parduotuvės prekybinį krepšį dėjo įvairius alkoholinius gėrimus, esančius parduotuvės alkoholio skyriuje, taip pat galėjo kartu įdėti ir parduotuvėje, prekyboje buvusius kalėdinius dovanų maišelius, nors to tiksliai nepamena. Kokius konkrečiai alkoholinius gėrimus sudėjo į prekybinį krepšį neįsidėmėjo. Nešdamas į prekybinį krepšį sudėtas minėtas prekes, jis truputį pavaikščiojo po parduotuvę, krepšį su minėtomis prekėmis padėjo ant parduotuvės grindų ir iš parduotuvės išėjo namo. Minėtų alkoholinių gėrimų pirkti neketino, tačiau kodėl juos dėjo į paaiškinti negali, gal tuo metu jam taip atrodė, jog reikia taip elgtis (2 t., b. l. 52-55);
iš liudytojo V. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoju. Jo darbo vieta yra prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini). Į jo darbo funkcijas įeina parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ tvarkos palaikymas, vaizdo kamerų stebėjimas, stebėjimas, kad parduotuvėje nebūtų vykdomos vagystės ir pan. 2023 m. gruodžio 6 d. apie 12 val. 34 min. būnant darbo vietoje prie įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų, jis per monitorių pastebėjo vyriškį, kuris parduotuvės prekybos salėje alkoholio skyriuje iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė viso 6 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos sudėjo į parduotuvės pirkinių krepšį, ir minėtus butelius pridengė dovanų krepšeliu. Kokius tiksliai alkoholinius gėrimus vyriškis įsidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį jis per vaizdo stebėjimo kamerą nematė. Tada jis, norėdamas užkirsti kelią vagystei, greitai nuėjo link parduotuvės įėjimo/išėjimo, esančio nuo P. Cvirkos g. pusės. Jis atsistojo tarp parduotuvės salės įėjimo ir parduotuvės pagrindinio įėjimo/išėjimo durų. Vyriškis, pamatęs jį, pradėjo bėgti iš parduotuvės salės pro parduotuvės įėjimą link parduotuvės pagrindinio įėjimo/išėjimo durų, rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšį. Vyriškiui bėgant pro jį, prie pagrindinio įėjimo/išėjimo durų jis sugriebė už vyriškio dešinėje rankoje laikomo parduotuvės pirkinių krepšio, vyriškis paleido minėtą krepšį ir iš parduotuvės išbėgo pro parduotuvės pagrindinio įėjimo/išėjimo duris. Jis grįžo į savo darbo vietą, ir iš parduotuvės pirkinių krepšio išėmė alkoholinius gėrimus, pamatė, kad jame buvo 3 vnt. „Maker’s Mark“ 0,7 l talpos, kurio vieno vertė 29,95 Eur, bendrai 89,85 Eur sumai, 3 vnt. „Monkey Shoulder” 0,7 1 talpos, kurio vieno vertė 34,95 Eur, bendrai 104,85 Eur sumai, ir 1 vnt. labai didelis maišelis 3,49 Eur vertės. Visos prekės buvo nepažeistos, tinkamos naudoti, todėl buvo grąžintos į parduotuvę tolimesniam pardavimui. Vyriškį, kuris susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį 6 vnt. alkoholinių gėrimų ir dovanų maišelį, ir išbėgo iš prekybos salės pro įėjimą nesusimokėdamas, jis pažįsta iš matymo kaip A. Z. (2 t., b. l. 74-75);
iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. G. tarnybinių pranešimų matyti, kad juose nurodyta, jog atliekant ikiteisminį tyrimą, nustatyta, kad nusikalstamas veikas iš parduotuvės IKI, esančios M. K. Čiurlionio 107, Druskininkai, 2023 m. gruodžio 4 d. ir 2023 m. gruodžio 6 d. įvykdė A. Z. (1 t., b. l. 54-55, 2 t., b. l. 155-156);
iš 2023 m. gruodžio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, fiksuojantys IKI parduotuvės (toliau parduotuvė), adresu Druskininkai, M. K. Čiurlionio 107, prekybos salės vidaus patalpas. Vaizdo įrašas pavadinimu „ch01_20231204125533“ trunka 20 sekundę, matoma kaip vyriškis, vilkintis tamsiai pilkos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, dėvintis juodos spalvos sportinius kedus, ant galvos užsidėjęs tamsiai mėlynos spalvos kepurę, įeinantis į parduotuvę „IKI“, pasiima parduotuvės pirkinių krepšį ir eina į parduotuvės vidų. Pagal darbo pobūdį nustatyta, kad vyriškis yra A. A.. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20231204125815“ įrašo trukmė 34 sek., fiksuojama parduotuvės vidus, 12:58 fiksuojamas A. A. einantis link alkoholinių gėrimų skyriaus, kairėje rankoje nešasi pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20231204125847“ įrašo trukmė 59 sek., fiksuojama parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius, 12:58:53 fiksuojamas A. A. parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje, kur priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos, dešinėje rankoje laikydamas prekių krepšį, savo kaire ranka nuo prekių lentynų paima 11 vnt. butelių, dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nėra galimybės tiksliai pasakyti kokius butelius ir kokios talpos. A. A. sudėjęs 11 vnt. butelių į prekių krepšelį išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20231204125937“ įrašo trukmė 12 sek., fiksuojama parduotuvės vidus, 12:59:40 fiksuojamas A. A. einantis nuo alkoholinių gėrimų skyriaus ir sustoja prie dovanų maišelių, dešinėje rankoje laikantis pirkinių krepšį, kaire ranka nuo prekių stovo paima tris kalėdinius dovanų maišelius ir juos įdeda į prekių krepšį ant jame esančių alkoholinių gėrimų butelių (kokie ir koks alkoholinių gėrimai kiekis nėra matoma). Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20231204125749“ įrašo trukmė 13 sek., fiksuojama parduotuvės vidus, fiksuojamas A. A. einantis kairėje rankoje nešasi prekių krepšį, matoma prekių krepšyje prekes, kokios prekės tiksliai nėra matomos, ant prekių uždėta kalėdiniai dovanų maišeliai, kuris priėjęs prie arbatos prekių skyriaus, sustoja ant grindų padeda prekių krepšį ir nueina. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20231204125843“ įrašo trukmė 16 sek., fiksuojama parduotuvės vidus, fiksuojamas A. A. išeinantis iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartus. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20231204125928“ įrašo trukmė 1 min. 02 sek., fiksuojamas vyriškis vilkintis juodos spalvos ilgą striukę, juodos spalvos sportines kelnes, dėvintis juodos spalvos sportinius kedus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, ant nugaros nešasi užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, įeinantis į parduotuvę „IKI‘, įeinantis į parduotuvės vidų. Pagal darbo pobūdį nustatyta, kad vyriškis yra A. Z.. Vaizdo įrašo metu 00:49 matoma kaip A. Z. išeina pro parduotuvės įėjimo vartus dešinėje rankoje nešasi prekių krepšį, kuriame matoma esančios prekės, kokios prekės tiksliai nėra matoma, ant prekių krepšyje esančių prekių uždėta kalėdinių dovanų maišeliai. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20231204125945“ įrašo trukmė 17 sek., fiksuojama parduotuvės vidus, fiksuojamas A. Z., kuris priėjęs prie arbatos skyriaus paima A. A. ant grindų padėtą ir palikta prekių krepšį su prekėmis ir nueina. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašas, pavadinimu „ch07_20231204130004“, įrašo trukmė 11 sek., fiksuojama parduotuvės vidus, fiksuojamas A. Z., kuris dešinėje rankoje nešasi prekių krepšį, kurį paėmė arbatos skyriuje A. A. ant grindų padėtą ir palikta prekių krepšį su prekėmis , kokioms prekės tiksliai nėra matoma, matoma, kad ant prekių uždėta kalėdiniai dovanų maišeliai ir nueina link parduotuvės įėjimo vartų. Vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 29-38);
iš 2023 m. gruodžio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas pavadinimu „ch20_20231206164051“ fiksuoja parduotuvės, adresu Druskininkai, M. K. Čiurlionio 107, „IKI“ įėjimo į prekybos salę vartelius. Matoma, kaip įeina iš tarnybos pobūdžio žinomas A. Z., vilkintis juodos spalvos ilgą striukę, pilkos spalvos kepurę. Paima pirkinių krepšelį ir nueina į prekybos salę. Vaizdo įrašas pavadinimu „ch14_20231206164332“ fiksuoja parduotuvės, adresu Druskininkai, M. K. Čiurlionio 107, „IKI“ alkoholio skyrių. Matoma, kaip atėjęs prie alkoholinių gėrimų A. Z., nuo viršutinės lentynos paima ir į pirkinių krepšį įsideda du vienetus alkoholinių gėrimų, supakuotų dėžėse, pilkos spalvos, markės ir talpos nesimato. Tuomet prieina prie kitos lentynos, nuo viršutinės lentynos paima ir įsideda į pirkinių krepšį du vienetus rudos spalvos skysčiu pripildytus butelius, talpos ir markės nesimato. Vaizdo įrašas pavadinimu „ch18_20231206164320“ fiksuoja parduotuvės, adresu Druskininkai, M. K. Čiurlionio 107, „IKI“ praėjimą prekybos salės viduje link alkoholio skyriaus. Čia fiksuojama data ir laikas 2023 m. gruodžio 6 d., 16:43, kur matoma, kaip A. Z. nueina link alkoholio skyriaus. Tuo pačiu laiku 16:43 kameros tolumoje matoma, kaip A. Z. paima margą dovanų maišelį ir uždeda jį pirkinių krepšio viršuje, nueina link daržovių skyriaus. Vaizdo įrašas pavadinimu „ch20_20231206164150“ fiksuoja parduotuvės, adresu Druskininkai, M. K. Čiurlionio 107, „IKI“ įėjimo į prekybos salę vartelius. Matoma, kaip A. Z. su pirkinių krepšiu, kurio viršuje uždėtas margas dovanų maišelis, išeina iš prekybos salės per įėjimo vartelius, nesumokėjęs už prekes ir išeina per pastato įėjimo duris į lauką (2 t., b. l. 146-154);
iš 2023 m. gruodžio 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas yra UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Failas „ch18_20231206123438.mp4“ vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo įrašo trukmė 01:11. Ekrano viršuje kairėje pusėje yra užrašas „2023-12-06 Wed 12:34:37“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės salėje tiek kairėje, tiek dešinėje pusėje esančios lentynos su įvairiausiomis prekėmis. „00:04“ vaizdo įraše matyti ikiteisminio tyrimo metu nustatytas vyriškis, t. y. A. Z., kuris apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis, užsidėjęs tamsios spalvos pirštines, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę ant kurios matyti užrašas „Make Noise“, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę su užrašu „Adidas“, dešinėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį, kuris yra tuščias. A. Z. nueina pro lentynas toliau, „0:17“ vaizdo įraše jo nematyti. „01:04“ vaizdo įraše matyti A. Z., kuris eina ir dešinėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matyti didelis dovanų krepšelis, taip pat matyti minėtame pirkinių krepšelyje prekės, tačiau kas tiksliai nesimato, ir nusuka į dešinę pusę, daugiau vaizdo įraše jo nematyti. Paspaudus ant failo „ch14_20231206123453.mp4“ per programą paleidžiamas vaizdo įrašas, kurio trukmė 07:46. Vaizdo įraše matyti parduotuvės salėje tiek kairėje, tiek dešinėje pusėje esančios lentynos, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraše matyti A. Z., kuris ateina prie dešinėje pusėje esančios lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, atsistoja, žiūri. „00:10“ iš lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį, tačiau kokį tiksliai nesimato, ir įdeda į parduotuvės pirkinių krepšelį, kurį laiko kairėje rankoje, tuomet paima antrą alkoholinio gėrimo butelį iš lentynos, kurį įdeda į parduotuvės pirkinių krepšelį, paima trečią alkoholinio gėrimo butelį, kurį įdeda į parduotuvės pirkinių krepšelį, paima ketvirtą alkoholinio gėrimo butelį, penktą alkoholinio gėrimo butelį, šeštą alkoholinio gėrimo butelį, kuriuos įdeda į parduotuvės pirkinių krepšelį. Kokius tiksliai alkoholinių gėrimų butelius susideda į pirkinių krepšelį nematyti. Kiek paeina, paima didelį dovanų krepšelį, jį įdeda į parduotuvės pirkinių krepšelį ir nueina, daugiau vaizdo įraše jo nesimato. Paspaudus ant failo „ch20_20231206123149.mp4“ per programą paleidžiamas vaizdo įrašas, kurio trukmė 00:31. Vaizdo įraše matyti įėjimas į parduotuvės salę, kur dešinėje pusėje matyti sudėti parduotuvės pirkinių krepšeliai, dešinėje pusėje matyti lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės, kairėje pusėje matyti lentynos, kuriose sudėti įvairiausi augalai/gėlės. „00:21“ vaizdo įraše matyti į parduotuvės salę pro parduotuvės įėjimą pro prekių apsaugos vartelius įeinantis A. Z., kuris kaire ranka paima parduotuvės pirkinių krepšelį, kurį perima į dešinę ranką ir nueina į parduotuvės vidų, daugiau vaizdo įraše jo nematyti. Paspaudus ant failo „ch20_20231206123336.mp4“ per programą paleidžiamas vaizdo įrašas, jo trukmė 00:15. Vaizdo įraše matyti įėjimas į parduotuvės salę, kur dešinėje pusėje matyti sudėti parduotuvės pirkinių krepšeliai, dešinėje pusėje matyti lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės, kairėje pusėje matyti lentynos, kuriose sudėti įvairiausi augalai/gėlės. Vaizdo įraše matyti į parduotuvės salę pro parduotuvės įėjimą pro prekių apsaugos vartelius išėjęs A. Z., kuris dešinėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matyti didelis dovanų maišelis. Kas dar tiksliai yra minėtame pirkinių krepšelyje nesimato. Matyti iš nugaros prie A. Z. pribėga vyriškis, galimai apsaugos darbuotojas, kuris apsirengęs mėlynos spalvos striuke, ant kurios matyti užrašas „Grifs AG Apsauga“. A. Z. išėjus pro pagrindinį parduotuvės įėjimą pro prekių apsaugos vartelius, prie jo pribėgęs apsaugos darbuotojas sugriebia už parduotuvės pirkinių krepšelio, kurį A. Z. laiko dešinėje rankoje, ir perima į kairę ranką, o A. Z. minėtą parduotuvės pirkinių krepšelį paleidžia iš rankos ir išbėga iš parduotuvės pro pagrindinio įėjimo/išėjimo duris. Apsaugos darbuotojas, laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį, nueina, daugiau vaizdo įraše jo nematyti. Paspaudus ant failo „ch32_20231206123450.mp4“ per programą paleidžiamas vaizdo įrašas, jo trukmė 00:40. Ekrano viršuje kairėje pusėje yra užrašas „2023-12-06 12:34:49“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės salėje esančios lentynos, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraše matyti A. Z., kuris ateina prie kairėje pusėje esančios lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, atsistoja. „00:12“ iš lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį, tačiau kokį tiksliai nesimato, ir įdeda į parduotuvės pirkinių krepšelį, kurį laiko kairėje rankoje, tuomet paima antrą alkoholinio gėrimo butelį iš lentynos, kurį įdeda taip pat į parduotuvės pirkinių krepšelį, paima trečią alkoholinio gėrimo butelį, kurį taip pat įdeda į parduotuvės pirkinių krepšelį, paima ketvirtą alkoholinio gėrimo butelį, paskui penktą alkoholinio gėrimo butelį, paskui šeštą alkoholinio gėrimo butelį, kuriuos taip pat įdeda į parduotuvės pirkinių krepšelį. Kokius tiksliai alkoholinių gėrimų butelius susideda į pirkinių krepšelį nematyti. A. Z. kiek paeina, ir nueina, daugiau vaizdo įraše jo nesimato (2 t., b. l. 96-99);
iš 2024 m. sausio 2 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „IKI Lietuva“, fiksuojantys IKI parduotuvės, adresu Druskininkai, M. K. Čiurlionio 107, prekybos salės vidaus patalpas. Vaizdo įraše „ch20_20231218144858“ matoma į prekybos salės vidaus patalpas įeinantis vyriškis, vilkintis juodos spalvos striuke, nustatyta, kad tai iš tarnybos pobūdžio žinomas A. Z., kuris pasiima pirkinių krepšį ir nueina į prekybos salę. Vaizdo įraše „ch18_20231218145138“ matomu 2023 m. gruodžio 18 d., 14.51 val. matomas A. Z. su juodos spalvos baltomis raidėmis kuprine, pirkinių krepšiu, einantis nuo daržovių skyriaus link alkoholio skyriaus. 14.52 val. paima dovanų maišelį nuo lentynos, ant kurios jie sukabinti ir išeina link daržovių skyriaus. Vaizdo įraše „ch32_20231218145157“ matoma, kaip A. Z. 14.52 val. laiku atėjęs į alkoholio skyrių, iš viršutinės lentynos, kur sudėti alkoholiniai gėrimai, paima žalios spalvos dėžę su alkoholiu, perskaityti pavadinimo nėra galimybės dėl vaizdo įrašo kokybės, įsideda į pirkinių krepšį, tuomet nuo tos pačios lentynos paima tris rudos spalvos dėžes su alkoholiniu gėrimu, įsideda į pirkinių krepšį, ir nueina. Vaizdo įraše „ch20_20231218145003“ matoma, kaip A. Z. su pilnu pirkinių krepšiu išeina pro įėjimo į prekybos salę vartelius, nesumokės už prekes (3 t., b. l. 110-119);
iš 2024 m. sausio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „IKI Lietuva“, fiksuojantys IKI parduotuvės, adresu Druskininkai, M. K. Čiurlionio 107, prekybos salės vidaus patalpas. Vaizdo įraše, pavadinimu „ch20_20231223145019“ matoma, kaip į prekybos salę per įėjimo vartelius įeina juodos spalvos striuke su gaubtuvu ir pilkos spalvos kepure vilkintis vyriškis, atpažintas, kaip A. Z., kuris pasiima pirkinių krepšį ir nueina į prekybos salę. Vaizdo įraše „ch18_20231223145316“ matoma prekybos salė, 2023 m. gruodžio 23 d., fiksuojamu 14.53 val. laiku A. Z. praeina nuo daržovių skyriaus tiesiai link alkoholio skyriaus. 14.53 val. laiku vaizdo įrašo tolumoje matoma, kaip jis paima ir ant pirkinių krepšio viršaus uždeda nukabinęs dovanų maišelį. Vaizdo įraše „ch14_20231223145330“ matoma fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Atėjęs A. Z., į pirkinių krepšį nuo kameros dešinėje pusėje esančios lentynos viršaus įsideda tamsios spalvos tris dėžes su alkoholiniais gėrimais ir nueina. Vaizdo įraše „ch20_20231223145132“, matoma, kaip A. Z. su pilnu pirkinių krepšiu išeina pro įėjimo vartelius ir iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes (3 t., b. l. 152-160);
UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. gruodžio 5 d. pareiškime nurodyta, kad parduotuvės IKI 178, adresas M. K. Čiurlionio 107, Druskininkai, analizuojant vaizdo įrašus dėl alkoholio trūkumo nustatyta, kad prekės buvo 2023 m. gruodžio 4 d. apie 12.55 val. pavogtos iš prekybos salės, į prekybos centrą įeina vyras, alkoholio skyriuje susideda 11 vnt. alkoholio nuo prekybinės lentynos ir 3 dovanų krepšelius, nueina į arbatos skyrių ir palieka krepšelį su prekėmis ir išeina palikęs prekes, o 12.59 val. ateina kitas vyras, kuris pasiima krepšį su prekėmis ir pasišalina pro įėjimą už prekes nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. 0,7 l talpos „Jim Beam Kentucky Bourbon 4YO“ 40 procentų, kurio 1 vnt. vertė 16,99 Eur, bendra 33,98 Eur suma, 2 vnt. 0,7 l talpos „Jack Daniel’s Tennessee Honey“ 35 procentų, kurio 1 vnt. vertė 20,95 Eur, bendra 41,90 Eur suma, butelis 0,7 l talpos „Jack Daniel’s Apple“ 35 procentų, 20,95 Eur vertės, 4 vnt. 0,7 l talpos „Gentleman Jack“ 40 %, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendra 139,80 Eur suma, 3 vnt. kalėdinių dovanų maišelių didelių, kurio 1 vnt. vertė 2,79 Eur, bendra 8,37 Eur suma, 2 vnt. 0,7 l talpos Jack Daniel’s Rye“ 45 procentų, kurio 1 vnt. vertė 24,95 Eur, bendra 49,90 Eur suma. Pavogtų prekių vertė viso 294,90 Eur. Prašo atlikti tyrimą. Pridedama žalą pagrindžiantys dokumentai – prekių nurašymo akto nuorašas (1 t., b. l. 16-17, 20);
UAB „Iki Lietuva“ 2023 m. gruodžio 6 d. pareiškime nurodyta, kad parduotuvės IKI 178, adresas M. K. Čiurlionio 107, Druskininkai, dirbant su vaizdo stebėjimo kameromis buvo pastebėtas vyras, kuris alkoholio skyriuje 2023 m. gruodžio apie 12.34 val. į krepšelį dedasi alkoholį, stebint vyriškį toliau pastebėta, kad vyras pasišalina iš prekybos centro pro įėjimo vartelius. Vyras, pastebėjęs apsaugos darbuotoją, kuris atėjo link jo ketindamas sulaikyti, vyriškis paliko prekes ir pasišalino iš prekybos centro. Bandytos pasisavinti prekės: 3 vnt. 0,7 l talpos „Maker’s Mark“ 45 procentų, 1 vnt. vertė 29,95 Eur, bendrai 89,85 Eur sumai, 3 vnt. 0,7 l talpos „Monkey Shoulder“ 40 procentų, 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendrai 104,85 Eur sumai, dovanų maišelį 3,49 Eur vertės. Viso prekių vertė 198,19 Eur. Prašo atlikti tyrimą (2 t., b. l. 67);
UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. gruodžio 7 d. pareiškime nurodyta, kad parduotuvės IKI 178, adresas M. K. Čiurlionio 107, Druskininkai, analizuojant vaizdo įrašus dėl alkoholio trūkumo nustatyta, kad prekės buvo 2023 m. gruodžio 6 d. apie 16.41 val. pavogtos iš prekybos salės, į prekybos centrą įeina vyras, alkoholio skyriuje susideda 4 vnt. alkoholio nuo prekybinės lentynos ir vieną dovanų krepšelį, nueina į daržovių skyrių ir išeina pro prekybos centro išėjimą už prekes nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. 0,7 l „Monkey Shoulder Malt“ 40 procentų, 1 vnt. kaina 34,95 Eur, bendra 69,90 Eur suma, 2 vnt. 0,7 l „Baron Gaston Legrand Vintage“ 40 procentų, 1 vnt. kaina 74,95 Eur, bendra 149,90 Eur suma, dovanų maišelis 3,49 Eur vertės. Bendra prekių vertė 223,29 Eur. Prašo atlikti tyrimą. Pridedama žalą pagrindžiantys dokumentai – prekių nurašymo akto nuorašas (2 t., b. l. 122, 123);
UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. gruodžio 19 d. pareiškime nurodyta, kad parduotuvės IKI 178, adresas M. K. Čiurlionio 107, Druskininkai, analizuojant vaizdo įrašus dėl alkoholio trūkumo nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. gruodžio 18 d. apie 14.52 val. iš prekybos salės, į prekybos centrą ateina vyras, kuris alkoholi skyriuje susideda 4 vnt. alkoholio nuo prekybinės lentynos ir vieną dovanų krepšelį ir išeina pro išėjimą už prekes nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 0,7 l „The Irishman Single Malt“ 40 procentų, 42,95 Eur vertės, 3 vnt. 0,7 l „Redbreast 12YO Irish Whiskey“ 40 procentų, 1 vnt. kaina 59,90 Eur, bendra 179,70 Eur suma, dovanų maišelis 3,49 Eur vertės, viso prekių vertė 226,14 Eur. Prašo atlikti tyrimą. Pridedama žalą pagrindžiantys dokumentai – prekių nurašymo akto nuorašas (3 t., b. l. 86, 89);
UAB „IKI Lietuva“ 2023 m. gruodžio 27 d. pareiškime nurodyta, kad parduotuvės IKI 178, adresas M. K. Čiurlionio 107, Druskininkai, analizuojant vaizdo įrašus dėl alkoholio trūkumo nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. gruodžio 23 d. apie 14.53 val. pavogtos iš prekybos salės, į prekybos centrą ateina vyras, kuris alkoholi skyriuje susideda 3 vnt. alkoholio nuo prekybinės lentynos ir vieną dovanų krepšelį ir išeina pro išėjimą už prekes nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 3 vnt. 0,7 l „Zacapa XO“ 40 procentų, 1 vnt. kaina 119 Eur, bendrai 357 Eur sumai, dovanų maišelis 3,49 Eur vertės. Viso prekių vertė 360,49 Eur. Prašo atlikti tyrimą. Pridedama žalą pagrindžiantys dokumentai – prekių nurašymo akto nuorašas. (3 t., b. l. 125, 126);
iš 2023 m. gruodžio 18 d., 2023 m. gruodžio 19 d. ir 2024 m. sausio 2 d. nutarimų matyti, kad leista įgaliotajam atstovui dalyvauti procese – UAB „IKI Lietuva“ įgaliotam atstovui E. M. (1 t., b. l. 26-28, 2 t., b. l. 88-90, 126-128, 3 t., b. l. 104-106, 140-142);
A. Z. nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados
Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. Z. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta.
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vagystė paprastai padaroma savanaudiškais tikslais, tačiau pagal baudžiamąjį įstatymą motyvas ir tikslas nėra būtini vagystės sudėties subjektyvieji požymiai.
Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai A. Z. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, pasitvirtino. Kaltinamasis savo kaltę įvykdžius vagystes (4 epizodai) iš parduotuvės IKI, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pripažino visiškai, nurodydamas ir tokiu būdu patvirtindamas kaltinime nurodytas inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo aplinkybes. A. Z. kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų E. M., R. B., A. A., V. M., parodymai, objektų apžiūros protokoluose, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimuose užfiksuoti bei kiti byloje esantys duomenys.
Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Z. 2023 m. gruodžio 4 d. apie 12 val. 59 min., iš parduotuvės „IKI“, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „IKI Lietuva” priklausančias prekes – 2 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelius „Jim Beam Kentucky Bourbon 4YO“ 40 procentų, kurio 1 vnt. vertė 16,99 Eur, bendrai 33,98 Eur sumai, 2 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelius „Jack Daniel’s Tennessee Honey“, 35 procentų, kurio 1 vnt. vertė 20,95 Eur, bendrai 41,90 Eur sumai, butelį 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „Jack Daniel’s Apple“, 35 procentų, 20,95 Eur vertės, 4 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelius „Gentleman Jack“, 40 procentų, kurio 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendrai 139,80 Eur sumai, 3 vnt. kalėdinių dovanų maišelių, kurio 1 vnt. vertė 2,79 Eur, bendrai 8,37 Eur sumai, 2 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelius „Jack Daniel’s Rye“, 45 procentų, kurio 1 vnt. vertė 24,95 Eur, bendrai 49,90 Eur sumai, už kurias nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarė viso 294,90 Eur turtinę žalą. Todėl kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Be to, byloje įrodyta, kad kaltinamasis A. Z. 2023 m. gruodžio 6 d. apie 12 val. 34 min., iš parduotuvės IKI, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „IKI Lietuva“ priklausančias prekes - 3 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelius „Maker’s Mark“ 45 procentų, 1 vnt. vertė 29,95 Eur, bendrai 89,85 Eur sumai, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Monkey Shoulder“ 40 procentų, 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendrai 104,85 Eur sumai, dovanų maišelį 3,49 Eur vertės, bendra prekių vertė 198,19 Eur, tačiau jam praėjus pro įėjimo į prekybos salės vartelius, nesusimokėjus už prekes, apsaugos darbuotojas sugriebė jam už rankoje laikyto parduotuvės pirkinių krepšio, kuriame sudėtos minėtos prekės, dėl to jis paleido minėtą krepšį ir iš parduotuvės išbėgo, po to jis, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t. y. 2023 m. gruodžio 6 d., apie 16 val. 41 min. atėjo į UAB „IKI Lietuva“ parduotuvę IKI Nr. 178, esančią Druskininkai, M.K. Čiurlionio g. 107, ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „IKI Lietuva“ priklausančias prekes – 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius viskio „Monkey Shoulder Malt“ 40 procentų, 1 vnt. kaina 34,95 Eur, bendrai 69,90 Eur sumai, 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius konjako „Baron Gaston Legrand Vintage“ 40 procentų, 1 vnt. kaina 74,95 Eur, bendrai 149,90 Eur sumai, dovanų maišelį 3,49 Eur vertės, bendra prekių vertė 223,29 Eur, už kurias nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu UAB “IKI Lietuva“ padarė viso bendrai 223,29 Eur turtinę žalą, o kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Nors kaltinamajame akte nurodoma, kad A. Z. savo veiksmais padarė 421,48 Eur turtinę žalą, tačiau teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai patvirtina, kad pirmą kartą atėjęs į parduotuvę ir pagrobęs prekes A. Z. bandė sulaikyti apsaugos darbuotojas ir A. Z. pabėgo palikęs krepšelį, todėl pagrobtos prekės liko parduotuvėje ir reali žala parduotuvei nepadaryta, todėl patirtos žalos dydis nurodytas kaltinime yra tikslintinas.
Be to, byloje įrodyta, kad A. Z. 2023 m. gruodžio 18 d. apie 14 val. 52 min., iš parduotuvės IKI esančios, M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „IKI Lietuva“ priklausančias prekes – 0,7 litro talpos alkoholinio gėrimo butelį „The Irishman Single Malt“ 40 procentų, 42,95 Eur vertės, 3 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Redbreast 12YO Irish Whiskey“ 40 procentų, 1 vnt. kaina 59,90 Eur, bendrai 179,70 Eur sumai, dovanų maišelį 3,49 Eur vertės, už kurias nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarė 226,14 Eur turtinę žalą. Todėl kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Be to, byloje įrodyta, kad A. Z. 2023 m. gruodžio 23 d. apie 14 val. 53 min., iš parduotuvės IKI esančios M.K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „IKI Lietuva“ priklausančias prekes – 3 vnt. 0,7 litro talpos alkoholinio gėrimo butelius „Zacapa XO“ 40 procentų 1 vnt. kaina 119 Eur, bendrai 357 Eur sumai, dovanų maišelį 3,49 Eur vertės, už kurias nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarė 360,49 Eur turtinę žalą, o kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Bausmės skyrimas
Už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą gali būti baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.
A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamuosius nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 1 t., b. l. 93-112). Baudžiamieji nusižengimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teistas vienuolika kartų, taip pat ir už analogiškas nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 93-112), daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs (3 t., b. l. 27-76), nedirba (3 t., b. l. 77), neturi pastovios gyvenamosios vietos, VšĮ Druskininkų PSPC psichikos sveikatos centre jam teiktos gydytojo psichiatro paslaugos (2 t., b. l. 172). Tokie duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtinų elgesio normų bei įstatymų reikalavimų.
Pažymėtina, kad pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kasacinės instancijos teismas yra pažymėjęs, kad bausmės paskirties pagrindinis tikslas yra teisingumo principo įgyvendinimas, kurį teismai realizuoja per baudžiamajame įstatyme nustatytą bausmės rūšių bei baudžiamojo poveikio priemonių taikymo sistemą individualizuodami bausmę už padarytą nusikalstamą veiką – atsižvelgdami ne tik į formalius kriterijus, bet ir į realų veikos pavojingumą, kaltininko asmenybę bei kitas reikšmingas aplinkybes (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-203-697/2019).
Nagrinėjamu atveju kaltinamasis yra teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, todėl darytina išvada, kad ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės jo elgesiui įtakos nedarė. Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytus baudžiamuosius nusižengimus numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurio dydis už kiekvieną nusikalstamą veiką nustatytinas mažesnis nei sankcijose numatytos bausmės vidurkis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.
Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, A. Z. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, A. Z. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.
Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų
Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 70-73) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 166-167) paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, jį pradėjus vykdyti – panaikintinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – USB laikmenos su juose esančiais vaizdo įrašais (Paketai Nr. 1, 2, 3, 4), užfiksuotais vaizdo stebėjimo kamerų, esančių parduotuvėje IKI, M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkai, paliktinos saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Dėl civilinių ieškinių
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Dėl to asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius 1 104,82 Eur sumai turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 21-22, 2 t., b. l. 135-136, 3 t., 99-100, 135-136). Turtinė žala civiliniam ieškovui padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, kurią jis privalo visiškai atlyginti (BPK 109 straipsnis, CK 2.263 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis su pareikštu civiliu ieškiniu sutiko, padarytos žalos dydis byloje ginčijamas nebuvo, civilinio ieškovo civilinis ieškinys dėl turtinės žalos yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai.
Dėl valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos išlaidų
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2024 m. vasario 23 d. pažymą Nr. APD-2024-02174, kurioje nurodė, kad kaltinamajam A. Z. antrinę teisinę pagalbą teikė tarnybos koordinatoriaus parinktas advokatas ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 212,50 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, gynėjo dalyvavimas būtinas, kai kaltinamasis yra suimtas. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Sistemiškai vertinant baudžiamojo proceso nuostatas, darytina išvada, kad teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra išvardinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarime konstatuota, kad asmens teisė į gynybą, taip pat teisė turėti advokatą, yra absoliuti, ji negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis. Iš konstitucinės teisės į gynybą, taip pat ir teisės turėti advokatą, kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šias teises būtų reali. Vertinant BPK 106 straipsnio nuostatas, darytina išvada, kad valstybės išlaidos, patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą, pripažįstamos proceso išlaidomis, tačiau, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Ši nuostata reiškia, kad kaltinamasis negali spręsti dėl gynėjo pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamojo teisės į gynybą privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (baudžiamoji byla Nr. 2K–322/2014). Kadangi nagrinėjamu atveju A. Z. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 - 307 straipsniais,
nusprendžia:
A. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. gruodžio 4 d. epizodo), ir skirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų areštą.
A. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. gruodžio 6 d. epizodo), ir skirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų areštą.
A. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. gruodžio 18 d. epizodo), ir skirti jam 37 (trisdešimt septynių) parų areštą.
A. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. gruodžio 23 d. epizodo), ir skirti jam 38 (trisdešimt aštuonių) parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. Z. paskirti subendrintą galutinę bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parą areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. nustatyti galutinę bausmę –30 (trisdešimt) parų areštą.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, o jį pradėjus vykdyti – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – USB laikmenas su juose esančiais vaizdo įrašais (Paketai Nr. 1, 2, 3, 4), palikti saugoti prie bylos medžiagos.
Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš A. Z. 1 104,82 Eur (vieną tūkstantų vieną šimtą keturis eurus 82 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ naudai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.