Telšių apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. V. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2012-04-05 apie 22.45 val., viešoje vietoje ties Respublikos g. 17, Mažeikiuose, būdamas girtas viešoje vietoje gulėjo ant grindinio, negalėjo savarankiškai judėti, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

K. V. V. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, D. V. ir S. U. tarnybinių pranešimų, informacinio pranešimo, administracinio sulaikymo protokolo, asmens blaivumo testo rezultato šaknelės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – V. V. nuoširdžiai gailisi, pažeidimą pilnai pripažino, taip padėdamas jį išaiškinti. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. V. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o V. V. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artimesnė sankcijoje numatytam minimumui.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad V. V. buvo laikinai sulaikytas 2012 m. balandžio 5 d. 22.50 val., laikinajame sulaikyme išbuvo iki 2012 m. balandžio 6 d. 9.05 val., kas prilyginama vienai parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją – ATPK 249 straipsnis), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,

nutarė:

P. V. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 225,00 Lt dydžio baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme V. V. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260,00 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad V. V. yra atlikęs paskirtą administracinę nuobaudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis