Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016-02-10 apie 12.00 val., prekybiniame paviljone Naujojoje turgavietėje, adresu Taikos pr. 80, Klaipėdoje, prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais), neturėdama licencijos. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje.

A. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Ji buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir A. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6), A. V. paaiškinimu (b.l. 7), vaistų paėmimo protokolu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie A. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44¹ straipsnyje, sudėtį, nes ji prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais) neturėdama šiai veiklai licencijos. Jai skirtina administracinė nuobauda.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, turėtų vaistų pobūdį, kiekį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – tris kartus bausta administracine tvarka už analogiško teisės pažeidimo padarymą, vienos iš paskirtų baudų nesumokėjusi, kitos sumokėjimui nėra suėjęs geranoriško įvykdymo terminas, taip pat į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. paskyrus ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, su vaistų (vaistinių preparatų), nurodytų 2016-02-10 paėmimo protokole (b.l. 8), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30 str., 30² str., 44¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą su vaistų (vaistinių preparatų), nurodytų 2016-02-10 paėmimo protokole, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16055232074 ir įmokos kodą 1001.

Konfiskuotus vaistus (vaistinius preparatus), nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.