Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. kovo 8 d. 17.35 val. (duomenys neskelbtini). automobilį VOLVO S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (2,33 promilės etilo alkoholio koncentracija), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

Teismo posėdyje A. B. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, jog tą vakarą, prieš tai gėręs alkoholio, norėjo nuvaryti automobilį pas tame pačiame kaime bei pasikonsultuoti dėl gedimo, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam nustatytas neblaivumas. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojai policijos pareigūnai J. A., A. G. paliudijo, jog tą dieną pagal atskirą planą dirbo (duomenys neskelbtini) kaime pamatę iš keliuko į kelią išvažiuojantį automobilį nusprendė jį sustabdyti. Matė, kad automobilio vairuotojas, neprivažiavęs kelio, sustojo. Jie privažiavo prie sustojusio automobilio ir vairuotojo (A. B.) paklausė, ar šis nevartojęs alkoholio. Šiam atsakius neigiamai, jį patikrino bei nustatė, kad vairuotojas yra neblaivus. Iš pradžių pripažinęs pažeidimą, A. B. vėliau, paskatintas kartu su juo važiavusio keleivio, pradėjo neigti pažeidimą.

Iš blaivumo testo šaknelės (b.l. 12), matyti, jog A. B. 2015 m. kovo 8 d. 17.38 val. išpučiamame ore nustatyta 2,33 promilės etilo alkoholio koncentracija. Iš vairuotojo pažymėjimo (b.l. 16) matyti, jog A. B. turi teisę vairuoti A, B ir C1 kategorijos transporto priemones

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog A. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50).

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog padaręs pažeidimą pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas A. B. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta vakaro metu, gyvenvietės ribose, girtumo laipsnis – vidutinis, arčiau maksimalios vidutinio girtumo ribos, tačiau A. B. nuvažiuotas atstumas nedidelis). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra dirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka (neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų) (b.l. 7-8), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių (lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta). A. B. už padarytą pažeidimą, atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, teisės atėmimo terminas nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. A. B. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 4 d., 286-288 str.,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 600 € (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 2 mėn. (dvejiems metams dviems mėnesiams).

Išaiškinti A. B., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.