Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovei UAB ,,Luidonas“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei UAB ,,Luidonas“ adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti 2016-01-20 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-02-03. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Prievolės atsiranda iš sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus: Paslaugų teikimo 2015-08-14 sutartį, R. J. atsiskaitomosios sąskaitos AB SEB banke išrašą, - įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai. Šalių 2015-08-14 sudaryta paslaugų teikimo sutartimi atsakovė įsipareigojo suteikti ieškovei knygos vertimo ir redagavimo iš lietuvių kalbos į vokiečių kalbą paslaugas, tačiau sutartyje sutartu laiku, t. y. iki 2015 m. spalio 14 d. atsakovė nepateikė knygos vertimo į vokiečių kalbą, t. y. neįvykdė sutarties ir negrąžino ieškovei 1000 Eur įmokos. CK 6.158 straipsnis nustato, kad kiekviena sutarties šalis, turėdama sutartinių santykių, privalo elgtis sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.), vykdydamos sutartį šalys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis (CK 6.200 str. 2 d.). Atsakovė sutartinės prievolės neįvykdė ir šis sutarties pažeidimas yra esminis, dėl ko ieškovė turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti nuostolių, atsiradusių dėl sutarties nevykdymo, priteisimo. CK 6.62 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu viena šalis prievolės pagal dvišalę sutartį nebegali įvykdyti dėl tokios aplinkybės, už kurią ji atsako, antra šalis turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti grąžinti visa, ką ji įvykdė, taip pat atlyginti dėl Sutarties patirtus nuostolius. Ieškovės nuostoliai yra 1000 Eur avansinis mokėjimas, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovės.

Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 22,50 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis), kurį ieškovė sumokėjo 2015-11-26 ir 2016-01-18 mokėjimo dokumentais, 0,55 Eur už pašto perlaidą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir 100,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos bei 1,45 Eur už jų pervedimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 98 straipsnis), kurių buvimą ir dydį patvirtina 2015-11-26 teisinių paslaugų sutartis Nr. 109, 2015-11-26 sąskaita už teisines paslaugas Nr. 109 ir 2015-11-26 pinigų perlaidą patvirtinantis dokumentas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Luidonas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), vieną tūkstantį eurų nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 124,50 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.