Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1997-06-04 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d., 271 str. 4 d., galutinė bausmė - pataisos darbai be laisvės atėmimo 1 m. su turto konfiskavimu;

2) 1998-02-18 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. , 16 str. 2 d. 272 str. 3 d., galutinė bausmė subendrinus su 1997-06-04 nuosprendžiu skirta bausme, 6 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; Vilniaus apygardos teismo 2000-08-24 nutartimi perkvalifikuota iš LR BK 16 str. 2 d. 272 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė - 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 3 p., bausmė sumažinta 1 m.;

3) 2005-08-31 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. - 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2010-02-19 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2010-09-28 paleistas iš Kybartų pataisos namų, vad. LR BVK 157 str. 3 d. 1 p. lygtinai nuo 10 mėn. 29 d. bausmės;

5) 2012-06-28 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinus su neatlikta 2010-02-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2013-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 2 d., 63 str. – 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinus su neatlikta 2012-06-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2013-09-06 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 epizod.), 63 str. – 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su neatlikta 2013-05-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2013-11-13 Kauno apygardos teismo viena veika perkvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d., galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui;

8) 2014-05-12 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su neatlikta 2012-06-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; Vilniaus apygardos teismo 2015-11-25 subendrinus BK 63 str. 2014-05-12 ir 2013-11-13 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė – 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, 2016-01-26 paleistas atlikus bausmę, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. M., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išnagrinėta, padarė svetimo turto vagystę įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2016 m. gegužės 10 d. apie 15.00-16.00 val. (duomenys neskelbtini), išlaužus gyvenamojo namo lango apsaugines žaliuzes, pro jį įsibrovė į J. K. priklausantį namą ir iš vidaus pagrobė jam priklausančius daiktus: pneumatinį šautuvą Nr. A7780 – 10 eurų vertės, žiūronus – 30 eurų vertės, ginklo valymo įrankius su dėžute – 10 eurų vertės, du peilius „Smith/Wesson“ ir „SOPRAS“ - bendros 50 eurų vertės, du akumuliatorinius suktukus „Makita“ su krovikliu – bendros 200 eurų vertės, benzininį pjūklą „Husqvarna“ - 50 eurų vertės, benzininį trimerį – žoliapjovę „Husqvarna“ - 200 eurų vertės, du rankinius žibintus – bendros 50 eurų vertės, pintą krepšį – 10 eurų vertės, elektrinį perforatorių „KRESS“ - 15 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. K. bendrą 625 eurų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais T. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis T. L. ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-05-10 ryte Varėnoje susitiko su pažįstamu V. M.. Jis tuo metu buvo su automobiliu (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, numerių nežino, kuris yra registruotas jo motinos vardu. V. pasiūlė važiuoti į kažkokį kaimą Varėnos r. pasirinkti metalo laužo. V. minėjo, kad tame kaime gyvena jo močiutė, galimai tai buvo (duomenys neskelbtini). Jis paaiškino, kad tą pačią dieną jis kartu su V. automobiliu nuvažiavo į kažkokį kaimą. Privažiavo sodybą miške. Su V. nutarė pažiūrėti, kas yra tos sodybos name. V. sodybos kieme rado metalinį strypą, kuriuo išlaužė namo duris, kitas duris V. išlaužė rankomis. Kaltinamasis nurodė, kad jis išlaužė namo apsaugines žaliuzes. Su V. pateko į namo vidų. Pamatę, kad name yra vertingų daiktų, nutarė juos pagrobti. Iš namo vidaus kartu su V. pagrobė du akumuliatorinius suktukus „Makita su krovikliu, du peilius, benzininį pjūklą „Husqvarna“, benzininį trimerį - žoliapjovę „Husqvarna“, pneumatinį šautuvą, žiūronus. Visus tuos pagrobtus daiktus susikrovė į jo mamos vardu registruotą automobilį (duomenys neskelbtini). Su V. nutarė pagrobtus daiktus nuvežti į Vilniaus miestą ir priduoti į lombardą, nes norėjo gauti pinigų pragyvenimui ir narkotinėms medžiagoms pirkti patiems vartoti. Jis patvirtino, kad Vilniaus mieste, Kalvarijų gatvėje, tikslaus adreso nežino, jis savo vardu lombarde su savo asmens dokumentu užstatė žoliapjovę ir pjūklą. Gavo 150 eurų, jam išdavė kvitą. Grįžę į Varėną su V. pasidalino gautus pinigus po 75 eurus. Likusius pavogtus daiktus padėjo V. namuose esančiame rūsyje. Kitą dieną, 2016-05-11 ryte nuvažiavo su tuo pačiu automobiliu pas V. ir iš jo rūsio susikrovė tuos likusius pavogtus daiktus, t. y. du suktukus „Makita“, žiūronus, du peilius, o pneumatinį šautuvą paliko rūsyje. Su V. nuvažiavo į Alytaus miestą pirkti narkotinių medžiagų ir priduoti likusius pagrobtus daiktus, tačiau apie 11.00 val. Alytaus mieste juos sulaikė Alytaus policijos pareigūnai ir iš jų automobilio išėmė visus daiktus, kuriuos buvo pagrobę iš sodybos Varėnos rajone. Taip pat paėmė ir kvitą, kurį buvo gavęs lombarde už priduotą pjūklą ir trimerį. Jis suprato, kad darė vagystę. Gailisi dėl visko, ką padarė. Kaltinamasis nurodė, kad po šios vagystės jis pateko į autoįvykį, kurio metu labai sunkiai susižalojo. Nurodė, kad negali judėti be vežimėlio, pats negali nieko padaryti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.

Nukentėjusysis J. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad gyvena Vilniaus m. Jam ir žmonai (duomenys neskelbtini) priklauso sodyba. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2016-05-08. 2016-05-11 apie 19.00 val. jam paskambino Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnas ir pranešė, kad galimai yra įsibrauta į jo sodybą (duomenys neskelbtini). 2016-05-11 vakare nuvyko į sodybą ir rado pažeistą gyvenamojo namo šarvuotų durų įleidžiamą spyną, išlaužtas apsaugines lango žaliuzes. Matė, kad įsibrauta į namo vidų pro langą. Namo viduje pasigedo jam priklausančių daiktų: pneumatinio šautuvo mediniu kotu, jo vertė - 10 eurų, juodos spalvos žiūronų, pavadinimo nežino, jų vertė - 30 eurų, ginklo valymo prietaisų, kurie buvo su dėžute, vertė – 10 eurų, dviejų peilių – durklų, kurių bendra vertė - 50 eurų, dviejų akumuliatorinių suktukų „Makita“, kurių bendra vertė – 200 eurų, benzininio pjūklo „Husqvarna, jo vertė - 50 eurų, benzininės žoliapjovės – trimerio „Husqvarna“, jos vertė – 200 eurų, dviejų prožektorių, kurių bendra vertė - 50 eurų, pinto krepšio rudos spalvos, jo vertė - 10 eurų, taip pat elektrinio perforatoriaus „KRESS“ - 15 eurų vertės. Visi tie daiktai buvo sudėti į pintą krepšį, kuris taip pat buvo pagrobtas. Pneumatinis ginklas buvo pakabintas namo viduje ant sienos. Vagystės metu buvo padaryta bendra 625 eurų turtinė žala. Dėl pažeistos spynos ir sulaužytų žaliuzių padaryta 100 eurų žala. Kas galėjo įvykdyti vagystę, nežino. Sodybos kieme rado metalinį strypą, kuriuo galimai ir buvo laužtos durys ir lango žaliuzės, strypą padėjo daržinėje (t. 1, b. l. 19-20).Civilinio ieškinio byloje nereiškia, nes daiktai jam grąžinti (t.1, b. l. 26-27, t.2, b. l. 165-166).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo visiško savo kaltės pripažinimo patvirtinama ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2016-05-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Sodyba yra miške, į ją patenkama miško keliuku, sodyba neaptverta, ties įvažiavimu į sodybą yra medinis užtvaras su užrašu: „privati valda“. Sodybos ūkinio pastato pietinės dalies įleidžiamos durų spynos išlaužtos. Namo vakarinės dalies vieno lango metalinės žaliuzės išlaužtos, langas praviras. Sodybos vakarinėje dalyje esančio sandėliuko durų įleidžiama spyna išlaužta. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (t. 1, b. l. 8-16).

2016-05-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad V. M. pateikė šautuvą mediniu kotu, unikalus Nr. A7780 (t. 1, b. l. 28-29).

2016-05-20 specialisto išvada Nr. 52-(U-719)IS1-124, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos, 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas PSRM (raidės rusiškos) Nr. A7780 (Rusija – buvusi TSRS). Ginklas skirtas šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas šautuvas yra D ginklų kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas ir tinkamas šaudymui (t.1, b. l. 33-34).

2016-05-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad UAB „Lombas“ darbuotojas N. A. pateikė benzininį pjūklą „Husqvarna“ ir benzininį trimerį – žoliapjovę „Husqvarna“ (t. 1, b. l. 36-39).

Apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėti benzininis pjūklas „Husqvarna“ ir benzininis trimeris – žoliapjovė „Husqvarna“ (t.1, b. l. 40-46).

Alytaus AVPK Kriminalinės policijos ONTS 2-ojo poskyrio tyrėjo A. N. pranešimu „Dėl paimtų daiktų ikiteisminiame tyrime“, kuriame nurodoma, kad 2016-05-11 atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-08018-16, įvykio vietos apžiūros metu buvo paimti daiktai: pintinė, du akumuliatoriniai suktukai „Makita“ su akumuliatoriais, vienas „Makita“ įkroviklis, elektrinis grąžtas „Kress“, plastmasinis grąžto gaubtas, du rankiniai žibintuvėliai, vieni žiūronai, du peiliai su dėklais, ginklų valymo priemonių rinkinys su dėžute. 2016-05-11 atliekant T. L. asmens kratą, buvo rasta ir paimta paskolos kvitas Nr. J28603, kuriuo užstatyti pjūklas „Husqvarna“ ir trimeris „Husqvarna“ (t. 1, b. l. 47-48).

Daiktai - pintinė, du akumuliatoriniai suktukai „Makita“ su akumuliatoriais, vienas „Makita“ įkroviklis, elektrinis grąžtas „Kress“, plastmasinis grąžto gaubtas, du rankiniai žibintuvėliai, vieni žiūronai, du peiliai su dėklais, ginklų valymo priemonių rinkinys su dėžute, paskolos kvitas Nr. J28603 – ir dokumentai dėl minėtų daiktų radimo iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-08018-16 buvo perduoti į ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22251-16 (t. 1, b. l. 50-73).

Apžiūros protokolu ir fotolentelėmis užfiksuota daiktų - pintinės, dviejų akumuliatorinių suktukų „Makita“ su akumuliatoriais, vieno „Makita“ įkroviklio, elektrinio grąžto - perforatoriaus „Kress“, plastmasinio grąžto gaubto, dviejų rankinių žibintuvėlių, vienerių žiūronų su medžiaginiu dėklu, dviejų peilių „Smith/Wesson“ ir „SOPRAS“ su dėklais, ginklų valymo priemonių rinkinio su dėžute, paskolos kvito Nr. J28603 – apžiūra (t. 1, b. l. 74-88).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu V. M. parodė vietą (duomenys neskelbtini), t. y. sodybą, į kurios pastatus 2016-05-10 įsibrovęs kartu su T. L. pagrobė svetimą turtą (t. 1, b. l. 159-166).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolus, kur T. L. parodė sodybą (duomenys neskelbtini), parodė sodybos pastatus, į kuriuos 2016-05-10 įsibrovęs kartu su V. M. pagrobė svetimą turtą (t. 2, b. l. 151-155).

2016-05-27 nutarimu grąžinti daiktus, daiktai - pintinė, du akumuliatoriniai suktukai „Makita“ su akumuliatoriais, vienas „Makita“ įkroviklis, elektrinis grąžtas „Kress“, plastmasinis grąžto gaubtas, du rankiniai žibintuvėliai, vieni žiūronai su dėklu, du peiliai su dėklais, ginklų valymo priemonių rinkinys su dėžute, benzininis pjūklas „Husqvarna“, benzininė žoliapjovė „Husqvarna“, pneumatinis šautuvas Nr. A7780 – grąžinti J. K. (t. 1, b. l. 89-92).

Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis kartu su V. M., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla jau buvo išnagrinėta, padarė svetimo turto vagystę įsibrovęs į patalpą.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo T. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jo motyvus, tikslą ir padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią.

Kaltinamasis T. L. padarė apysunkį nusikaltimą, šiuo metu jis gydosi po autoįvykio, kurio metu labai sunkiai susižalojo. Jis ne kartą yra baustas administracine tvarka. Kaltinamasis praeityje buvo 8 kartus teistas, paskutinį kartą jam buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, kurią jis yra atlikęs. Kadangi kaltinamasis naują tyčinę nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, tai jis yra recidyvistas BK 27 straipsnio prasme. Teismas, spręsdamas dėl kaltinamajam parinktinos bausmės rūšies ir dydžio įvertina tokias aplinkybes: T. L. nuoširdų gailėjimąsi dėl padaryto nusikaltimo, į tai, kad nusikaltimu padaryta žala buvo atlyginta (grąžinti pavogti daiktai) ir nukentėjusysis neturi turtinių pretenzijų, į kaltinamojo sveikatos būklę: į tai, kad kaltinamasis ilgą laiką po autoįvykio buvo sunkioje būklėje, dėl ko teismas negalėjo nagrinėti baudžiamosios bylos, vėliau ilgokai tęsėsi reabilitacija. Ir šiuo metu kaltinamasis gali judėti tik neįgaliojo vežimėlio pagalba, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, todėl daro išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant T. L. laisvės apribojimo bausmę.

Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Nukentėjusysis J. K. civilinio ieškinio nepareiškė, nes daiktai jam buvo grąžinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais

nusprendė:

T. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams, įpareigojant jį būti namuose nuo 20 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi ir uždraudžiant bendrauti su V. M..

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. keturiais mėnesiais.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo nuosprendis bus pradėtas vykdyti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.