Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 5 d. nuo 12.30 val. J. B. mažametis sūnus H. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos pagrindinio ugdymo skyriaus moksleivis, mokykloje elgėsi chuliganiškai: su kitais mokiniais įsiveržė į gretimą įstaigą – choreografijos mokyklą, ir išvadino necenzūriniais žodžiais įstaigos darbuotoją, tuo tyčia žemindamas suaugusiojo garbę ir orumą. Kadangi nepilnametis neturi 14 metų amžiaus, už padarytą pažeidimą atsako jo motina J. B.. Šiais savo veiksmais J. B. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų H. B. ir pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso XI skyriaus 3.155 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad ji stengiasi sūnų tinkamai auklėti, tačiau jis yra hiperaktyvus.

J. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) gimnazijos raštas dėl prevencinio pokalbio su mokiniais, kuriame nurodyta, kad H. B. dažnai atsisako eiti į pamokas, nereaguoja į mokytojų pastabas, turi nuobaudų. Mokiniui skirto psichologo konsultacijos. Taikomos priemonės nedavė rezultatų. 2015 m. vasario 5 d. H. B. sudaužė dalį ugdymo įstaigos vazonėlių su gėlėmis, vieną metė į techninio personalo darbuotoją, ištepė istorijos mokytojo J. G. švarką, su kitais mokiniais įsiveržė į gretimą įstaigą – šokių mokyklą – ir išvadino necenzūriniais žodžiais įstaigos darbuotojus (b. l. 2), A. K. pareiškimas dėl nepilnamečių asmenų elgesio (b. l. 3), H. B. paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad pripažįsta, jog elgėsi chuliganiškai. Suaugusius necenzūriniais žodžiais vadino ne pirmą kartą. Pasižada keistis (b. l. 4), M. M. paaiškinimas (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. B. 2013 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu skirtas įspėjimas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. (b. l. 8), dokumentų kopijos (b. l. 9; 10).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. B. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. B. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.