Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2019-02-13 · Civilinė byla Nr. e2-427-799/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-02-13
Bylos Nr.
e2-427-799/2019
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00012-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Ieškovas
I. K.
Atsakovas
I. B., L. S.
Civilinė byla Nr. e2-427-799/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00012-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.2; 3.2.6.5
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 13 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovėms I. B. ir L. S., dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė I. K. prašo pripažinti, kad butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jai asmeninės nuosavybės teise.

Ieškinyje nurodo, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. C.. Santuokos metu susilaukė dviejų vaikų. Tauragės rajono liaudies teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu jos ir A. C. santuoka buvo nutraukta. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu iš savo asmeninių lėšų įsigijo butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Norėdama jį parduoti iš notarės sužinojo, kad jos įsigytas butas vertintinas kaip santuokoje įgytas turtas ir laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ieškovė nurodo, kad prieš įsigydama ginčo butą ji su A. C. nevedė bendro gyvenimo ir butą pirko savo asmeninėn nuosavybėn.

Atsiliepimas

Atsakovės I. B. ir L. S. atsiliepimuose į ieškinį nurodė, kad su ieškovės reikalavimu sutinka, prašo ieškinį patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieškovė ir A. C. sudarė santuoką, kuri (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta Tauragės rajono liaudies teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Ištuokos liudijimas išduotas 1995 m. lapkričio 15 d. Santuokos metu jiems gimė dvi dukros – L. S., gimusi (duomenys neskelbtini) ir I. B., gimusi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374, Nr. I-523, ieškovė savo lėšomis įsigijo butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) A. C. mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.89 straipsnio 1 dalis 7 punktas, kuriuo remiasi ieškovė, nustato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.

Ieškovė nurodo, kad ginčo butą įsigijo už asmenines lėšas. Nustatyta, kad sprendime, kuriuo nutraukta šalių santuoka, nurodyta, jog sutuoktiniai maždaug tris metus iki santuokos nutraukimo teisme dienos nebevedė bendro ūkio. Iš ieškovės nurodytų aplinkybių, kurios byloje nebuvo paneigtos, nustatyta, kad ieškovė buto įsigijimo metu nebevedė bendro ūkio su buvusiu sutuoktiniu, todėl, teismo vertinimu, ieškovė ginčo buto įsigijimo metu aiškiai išreiškė valią įgyti jį asmeninėn nuosavybėn.

Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai ir pripažintina, kad butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso ieškovei I. K. asmeninės nuosavybės teise (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti, kad butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso ieškovei I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė