Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E V, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2016-02-17, apie 19.08 val., Alytaus r. sav., kelyje Antakalnis – Jieznas – Alytus - Merkinė 48,25 km. vairavo automobilį Audi A6 v/n (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 129 km/h greičiu.

Iš kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-51675567-16 matyti, kad stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580, 593-072/70021 užfiksuota, kad 2016-02-17 19.08 val. Alytaus r. sav., kelyje 129 Antakalnis – Jieznas – Alytus - Merkinė 48,25 km. automobilis v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 133+/- 4 km/val. greičiu, vietoje, kur leistinas važiavimo greitis 70 km/val. Nustatytas greitis po paklaidos 129 km/val. Transporto priemonės savininkas UAB „Gera dovana“ (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad E. V. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-51675567-16. Taigi, E. V. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį. E. V. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 127 punkto reikalavimus.

E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį, viršijo leistiną greitį, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę: 34 metų amžiaus, aukštojo išsilavinimo, dirbantis, vedęs, turi du nepilnamečius vaikus, turi pastovią gyvenamąją vietą, administracinių galiojančių nuobaudų turi, tarp jų ir už greičio viršijimą, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, E. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Dar labiau švelninti nuobaudą išimtinių aplinkybių byloje nėra, tuo labiau, kad anksčiau asmuo baustas už KET pažeidimus ne kartą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti E V už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 289 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.