- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-27
- Bylos Nr.
- 1S-141-487/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas, Jolanta Čepukėnienė, Ernesta Montvidienė
- Nuteistasis
- R. B.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ernestos Montvidienės ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. B. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo R. B. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo R. B. prašymas sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Kauno apygardos teismo 2002 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 227¹ straipsnio 2 dalį, 105 straipsnio 2, 7, 12, 13 punktus, 104 straipsnį, 273 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 131 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 131 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį, subendrinta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme su viso turto konfiskavimu.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2002 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu Kauno apygardos 2002 m. gegužės 30 d. nuosprendžio dalis, kuria R. B. nuteistas pagal 1961 m. BK 273 straipsnio 3 dalį (dėl G. G. turto prievartavimo) ir pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 131 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo neteisėtai atimti laisvę R. B.) panaikinta, R. B. dėl šių kaltinimų išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo nusikaltimo padaryme, o pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalys dėl nusikalstamo susivienijimo kūrimo ir dalyvavimo jo veikloje, dėl tyčinio R. K. nužudymo bei jo turto pagrobimo, dėl tyčinio V. Č. nužudymo sunkinančiomis aplinkybėmis, dėl civilinių ieškinių klausimo išsprendimo pakeistos: iš nuosprendžio nustatomosios dalies pašalinta kaltinimo dalis dėl V. G., S. N., R. B. dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje tyčia nužudant A. V., prievartaujant G. G. turtą ir pasikėsinant neteisėtai atimti laisvę R. B., nustačius, kad šis nuteistasis nusikalstamo susivienijimo veikloje dalyvavo iki 2000 m. balandžio 9 d.; dėl veikos, susijusios su R. K. turto pagrobimu, pašalintas kvalifikuojantis požymis – pakartotinumas. Šiuo nuosprendžiu nuteistajam R. B. paskirta subendrinta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, konfiskuojant visą jam priklausantį turtą.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. birželio 3 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2002 m. gegužės 30 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2002 m. gruodžio 20 d. nuosprendžių dalis, kurioje R. B. nuteistas pagal 1961 m. BK 206 straipsnį ir ši bylos dalis nutraukta. Nuteistojo R. B. nusikalstamos veikos perkvalifikuotos: iš 1961 m. BK 227¹ straipsnio 2 dalies į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 2 dalį, iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 1 dalį, iš 1961 m. BK 131 straipsnio 2 dalies į 2000 m. 146 straipsnio 1 dalį, iš 1961 m. BK 105 straipsnio 12 ir 13 punktų į 2000 m. BK 129 straipsnio 1 dalį, iš 1961 m. BK 105 straipsnio 2, 7 ir 12 punktų į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 5 ir 11 punktus ir nuteistajam paskirta subendrinta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė.
4. Nuteistasis R. B. Kauno apygardos teismui 2019 m. balandžio 4 d. pateikė prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, BK 39¹ straipsniu, sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, parenkant kitą bausmės rūšį.
Žemesnės instancijos teismas
5. Kauno apygardos teismas 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi atmetė nuteistojo R. B. prašymą sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę.
6. Skundžiama Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo R. B. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutarties.
Motyvuojamoji dalis
II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai
7. Nuteistasis R. B. skunde prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – nurodyti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijai išnagrinėti nuteistojo R. B. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutarties, susipažįstant su visa nuteistojo R. B. pateikta medžiaga ir 2019 m. balandžio 25 d. pateiktu pareiškimu dėl nušalinimo teisėjams Jurgiui Kiškiui bei Valdui Vitunskui, kurie, pažeisdami BK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi nenusišalino. Nurodo, kad skundžiama nutartis yra neteisėta ir neobjektyvi.
8. Nuteistasis pažymi, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutartis jam buvo įteikta 2019 m. gegužės 14 d. Nuteistasis Socialinės reabilitacijos skyriaus specialistei skundą dėl šios nutarties įteikė 2019 m. gegužės 20 d., kas atitinka BPK 101 straipsnio 1 dalies nuostatas. Kitą dieną nuteistasis registracijos žurnale pasirašė, kad minėtas skundas į Lietuvos apeliacinį teismą per Kauno apygardos teismą buvo išsiųstas 2019 m. gegužės 21 d. Taigi, nuteistasis skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutarties pateikė nepraleidęs apskundimo termino.
9. 2019 m. birželio 19 d. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gauti nuteistojo R. B. paaiškinimai, kuriuose jis pateikė analogiškus prašymus bei argumentus, kaip ir skunde dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutarties.
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
10. Nuteistojo R. B. skundas tenkinamas iš dalies.
11. Teisė apskųsti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimą kyla iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos asmens teisės kreiptis į teismą. Įstatymo leidėjas yra sudaręs visas teisines prielaidas užtikrinti, jog niekas nekaltas nebūtų nuteistas, nebūtų nepagrįstai suvaržytos asmenų, padariusių nusikaltimus, teisės, vilkinamas baudžiamosios bylos nagrinėjimas, baudžiamojo proceso dalyviai nepiktnaudžiautų proceso ar (ir) kitomis teisėmis. Kiekvienas asmuo savo teisėmis turi naudotis protingai, nepiktnaudžiauti jomis, laikytis įstatymais įtvirtintos tvarkos, nes tik tokiu būdu užtikrinamas teisinių santykių stabilumas, įgyvendinamas teisinio saugumo principas. Asmenys, manantys, kad jų teisės buvo pažeistos, turi ne tik teisę jas ginti, bet ir pareigą tai daryti per protingą ir pagrįstą laiko tarpą.
11.1. BPK aiškiai nustato procesinių sprendimų apskundimo terminus ir taisykles, privalomas visiems proceso dalyviams. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti. Nutartis skundžiama ir skundas nagrinėjamas šio Kodekso 364 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalys). BPK 364 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui, dėl apygardos teismo nutarties – Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Prokurorui, nuteistojo gynėjui ir nepilnamečio nuteistojo atstovui pagal įstatymą dėl šio Kodekso 360 straipsnio 2 ir 4 dalyse nurodytų teismo nutarčių ir suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jiems dienos. Skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismą. Skundą gavęs teismas per tris dienas nuo jo gavimo teisme dienos praneša šio straipsnio 2 dalyje nurodytiems asmenims apie gautą skundą ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos aukštesniajam teismui pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą kartu su medžiaga perduoda atitinkamam teismui. Pagal BPK 101 straipsnio 1 dalį, terminas nelaikomas praleistu, jeigu skundas ar kitoks dokumentas iki termino pabaigos įteiktas paštui, o sulaikytų arba suimtų asmenų paduotas skundas ar kitoks dokumentas įteiktas kalinimo vietos administracijai.
11.2. Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutartis nuteistajam R. B. buvo įteikta 2019 m. gegužės 14 d. (t. 24, b. l. 60), todėl paskutinė diena skundui dėl šios nutarties paduoti buvo 2019 m. gegužės 21 d. Iš Vilniaus pataisos namų administracijos aukštesniajam teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis R. B. 2019 m. gegužės 20 d. ir 2019 m. birželio 5 d. administracijai pateikė užklijuotus laiškus, adresuotus Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą, kurie atitinkamai buvo išsiųsti 2019 m. gegužės 21 d. ir 2019 m. birželio 6 d. Iš byloje esančio spaudo ant voko matyti, kad nuteistojo R. B. skundas dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutarties siuntimui buvo perduotas 2019 m. gegužės 22 d. (t. 24, b. l. 67). Iš šių duomenų galima spręsti, kad nuteistasis skundą dėl pastarosios nutarties Vilniaus pataisos namų administracijai pateikė 2019 m. gegužės 20 d., t. y. nepraleidęs įstatymo nustatyto termino skundui paduoti.
12. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti nuteistojo R. B. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutarties, yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 364 straipsnio 3 dalies nuostatas skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismą, kuris sprendžia skundo priėmimo klausimą, netenkinamas nuteistojo prašymas jo skundą dėl minėtos nutarties iškart perduoti nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui. Kauno apygardos teismui perduodamas spręsti nuteistojo R. B. skundo dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutarties priėmimo klausimas, atliekant BPK 364 straipsnio 3 dalyje numatytus procesinius veiksmus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – perduoti Kauno apygardos teismui spręsti nuteistojo R. B. skundo dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutarties priėmimo klausimą ir atlikti BPK 364 straipsnio 3 dalyje numatytus procesinius veiksmus.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.