- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- 2VP-1075-357/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Kategorijos
- 3.5.1Vykdymo procesas
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Archyvavimo sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Archyvavimo sprendimai“ 2016 m. gruodžio 12 d. pateikė prašymą ieškovę (išieškotoją) V. I. PKĮ pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Archyvavimo sprendimai“.
Pareiškėja nurodo, kad 2015-02-05 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi UAB „Archyvavimo sprendimai“ buvo perleista reikalavimo teisė į V. I. 505 721,83 Eur skolą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas 2014 m. birželio 13 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino, priteisė iš atsakovės V. I. ieškovei V. I. PKĮ 1 746 156,34 Lt žalos atlyginimą. Šiaulių apygardos teismas 2014 m. lapkričio 6 d. galutiniu sprendimu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 13 d. preliminarų sprendimą paliko nepakeistą. Galutinis sprendimas yra įsiteisėjęs, 2014 m. gruodžio 12 d. išduotas vykdomasis raštas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad vykdymo procese teismui pateikti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas.
Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją fizinio asmens, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Nagrinėjamu atveju pareiškėja į pirmosios instancijos teismą kreipėsi su prašymu pakeisti vykdymo procese išieškotoją dėl reikalavimo teisių perleidimo. Kartu su prašymu pateikta patvirtinta 2015 m. vasario 5 d. reikalavimo perleidimo sutarties kopija.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas vykdymo procese pradinį išieškotoją V. I. PKĮ pakeisti nauja išieškotoja UAB „Archyvavimo sprendimai“ tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str. ir 596 str.,
nutaria:
Pareiškėjo prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.
Pradinį išieškotoją V. I. PKĮ (į. k. 168104483), vykdant Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. galutinį sprendimą, vykdymo procese pakeisti nauja išieškotoja UAB „Archyvavimo sprendimai“ (į. k. 301621543).
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.