Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. A. ieškinį atsakovei A. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys bylą baigė taikos sutartimi, prašo sudarytą taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Taikos sutartis atitinka šalių, nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja įstatymams, viešajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartimi šalys susitarė bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlyginti.

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (87 straipsnio 2 dalis). Ieškovas už ieškinį sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį, jam grąžintinas 56 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 30 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sąlygomis:

„1. Ieškovas ir atsakovė susitaria, kad nepilnametės jų dukros E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina A. Š., jos gyvenamojoje vietoje.

2. Šios sutarties šalys susitaria, kad E. A. mokės materialinį išlaikymą dukrai E. A. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 230 Eur (du šimtus trisdešimt Eur) nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės.

3. Šios sutarties šalys susitaria, kad E. A. turtą – gaunamas išlaikymo išmokas – uzufrukto teise administruos vaiko motina A. Š.

4. Šios sutarties šalys susitaria, kad A. Š. netrukdys ir nesudarys jokių kliūčių E. A. neribotai ir nevaržomai bendrauti su jų nepilnamete dukra E. A. tėvų bendru sutarimu nustatyta tvarka ir iš anksto suderintu laiku. Apie ketinimą susitikti su dukra E. A. įsipareigoja informuoti A. Š. SMS pranešimu, telefono skambučiu ar elektroniniu laišku prieš 5 dienas.

5. Ieškovas ir atsakovė susitaria, kad E. A., sutinkant dukrai E. A., turi teisę pasiimti ją iš mergaitės nuolatinės gyvenamosios vietos ir praleisti kartu su ja nepertraukiamai dvi savaites, įskaitant ir galimybę šiame punkte numatytam laikotarpiui išsivežti vaiką į užsienį. Apie šiame punkte numatomas atostogas ir galimą su vaiku išvykimą į užsienį ieškovas įsipareigoja atsakovę informuoti prieš vieną mėnesį.

6. Šios sutarties šalys susitaria, kad ieškovui E. A. esant užsienyje, atsakovė A. Š. netrukdys ir nesudarys jokių kliūčių ieškovui bendrauti su dukra E. A. vaizdo ir garso sistemomis SKYPE ar VIBER, ar telefonu.

7. Šios sutarties šalys susitaria, kad E. A., laikotarpiu, kai dukra E. A. bus su juo, netrukdys ir nesudarys kliūčių ieškovei A. Š. bendrauti su jų nepilnamete dukra 1-2 kartus per savaitę telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis.

8. Ieškovas ir atsakovė susitaria, kad esant kliūčių dėl šios taikos sutarties vykdymo, šalys pirmiausia kreipsis į Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybą prie SADM dėl tarpininkavimo ir pagalbos, įgyvendinant šios taikos sutarties sąlygas.

9. Šalims žinomos CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio 2 dalies nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.“

Civilinę bylą nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti E. A. 56 Eur žyminį mokestį.

Priteisti iš E. A. valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidas 104 Eur (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.