Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., išnagrinėjęs E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

E. G. 2016 m. kovo 20 d. 23.30 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iš nenustatyto asmens įgijęs, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, laikė nedidelį kiekį (0,432 g) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

E. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2016-05-31 nutarimu, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu, specialisto išvada, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

E. G. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, požymius.

2016 m. balandžio 22 d. protokolu su administraciniu nurodymu E. G. paskirta 2 EUR bauda pagal ATPK 44 str. 2 dalį. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Septintojo protokolo 4 straipsnyje, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalyje, BK 2 straipsnio 6 dalyje. Tiek E. Ž. Teisių Teismo, tiek Lietuvos Respublikos teismų praktikoje šis principas aiškinamas taip, kad, priėmus baigtinį sprendimą byloje, negalima ne tik bausti, bet ir kartoti baudžiamąjį procesą dėl identiškų arba iš esmės tų pačių teisiškai reikšmingų faktų (Gradinger v. Austria, no. 15963/90, judgement of 23 October 1995; Franz Fisher v. Austria, no. 37950/97, judgement of 29 May 2001; S. Z. v. Russia, no 14939/03, judgement of 10 February 2009, kasacinės nutartys Nr. 2K-152/2006, 2K-686/2007, 2K-102/2008, 2K-7-68/2009, 2K-570/2010).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30¹ ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria

E. G. pripažinti kaltu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo ir nuobaudos neskirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.