Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-3736-951/2014

2014 m. rugsėjo 11 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. T., išnagrinėjusi I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T. 2014 m. liepos 24 d. apie 8.00 val. negrįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), nes girtavo, todėl mažamečiai vaikai M. R., gim. 2007-07-26 ir A. T., gim. 2009-09-06, liko be priežiūros tėvui išėjus į darbą. Tokiais savo veiksmais I. T. nevykdė pareigos auklėti ir prižiūrėti vaikus, bei savo valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams.

I. T. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir paaiškino, kad gėrė nuo vakaro, per visą naktį, todėl ryte negrįžo namo, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be I. T. paaiškinimų jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštu Nr. S-343, A. T., I. T. paaiškinimais, Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro Socialinės priežiūros socialinės rizikos šeimoms tarnybos pažyma dėl informacijos klientui suteikimo ir kliento įsipareigojimų, asmens blaivumo testu, kuriuo I. T. 2014-07-24 14.59 val. nustatytas 2,07 promilės girtumas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Atsižvelgiant į tai, kad I. T. panaudojo savo valdžią priešingai savo vaikų interesams, o ne globojamiems vaikams, jos padaryta veika iš ATPK 181¹ straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

I. T. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I. T. skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

I. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.