Kauno apygardos teismo nuosprendis

Pranešėja R. Cemnolonskienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-490-81/2010

2010 m. rugsėjo 14 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Kęstučio Dargužio, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Audrai Stankevičiūtei, Ingai Kalkauskaitei dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, nuteistajam S. M., gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-30 nuosprendžio, kuriuo S. M. nuteistas:

už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d., padarymą laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d., padarymą laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d., padarymą laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Iš S. M. M. B. priteista 6000 litų turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

S. M. nuteistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d., padarymą todėl, kad 2009 m. liepos 28 d. apie 18.00 val., viešoje vietoje, t.y. krepšinio aikštelėje, esančioje Kaune, Girmuonio g. 1, kaltinamasis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios aiškios priežasties kabinėjosi prie nukentėjusiojo M. B. vartodamas necenzūrinius žodžius bei grasindamas sudaužyti jo automobilį bei su juo susidoroti, metė į nukentėjusįjį plytą, tokiais veiksmais, grasinimais ir patyčiomis demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sukėlė išgąstį, pažemino nukentėjusįjį, įžeidėjo jo orumą, tuo sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Be to, S. M. nuteistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d., padarymą todėl, kad 2009 m. liepos 28 d. apie 22.00 val., viešoje vietoje, prie maisto prekių parduotuvės, esančios Kaune, Borutos g. 2, tyčiodamasis iš nukentėjusiojo M. B., prašė duoti penkis litus, šiam atidavus vieną litą, be jokios aiškios priežasties puolė grumtis smogdamas nukentėjusiajam, nukentėjusiajam pasilenkus nepataikė, taip pat grasino sudaužyti nukentėjusiojo automobilio stiklus, tokiu būdu įžūliu elgesiu, patyčiomis ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sukėlė išgąstį ir pažemino nukentėjusįjį, įžeidė jo orumą tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, S. M. nuteistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d., padarymą todėl, kad 2009 m. liepos 29 d. apie 00.55 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, viešoje vietoje, Kaune, Girmuonio g. 1 namo aikštelėje be jokios priežasties vandališkais veiksmais sugadino V. B. priklausantį automobilį „Volvo V 40“, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi M. B., t.y. sudaužė priekinį, tris dešino šono, bei galinį stiklus, priekinį kairės pusės žibintą, dvi galines lempas, įlenkė automobilio dešinio šono skardas, padarydamas M. B. 6000 litų turtinę žalą bei įžūliu elgesiu –garsiai keikdamasis necenzūriniais žodžiais prikėlė namo gyventojus tuo demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Teismas neteisingai nurodė, kad byloje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi byloje nukentėjusiojo, liudytojų parodymais ir paties kaltininko parodymais buvo nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarytos apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 9 p).

Teismas, nepripažinęs sunkinančių aplinkybių, paskyrė per švelnią laisvės apribojimo bausmę S. M.. Jis teisiamas dėl trijų nusikalstamų veikų, nors teistumas išnykęs, tačiau anksčiau buvo teistas už analogiškas veikas, byloje nustatyta viena sunkinanti aplinkybė, paskutinę veiką padarė nakties metu, niekur nedirba. Šios aplinkybės aktualios charakterizuojant nuteistojo asmenybę ir pagrindžia griežtesnę savo dydžiu laisvės apribojimo bausmę bei teismo įpareigojimų paskyrimo tikslingumą.

Byloje pareikštas civilinis ieškinys, kurio S, M. nepripažįsta, todėl tikslingas įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Kolegija, išklausiusi teisėjos pranešimą, proceso dalyvių nuomones: prokurorės, prašiusios apeliacinį skundą dėl jame išdėstytų motyvų patenkinti, nuteistojo ir gynėjos, prašiusių apeliacinį skundą atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas turi būti tenkinamas iš dalies.

Tenkinamas apeliacinio skundo prašymas dėl bausmių griežtinimo. Nuteistajam S. M. už atskirus nusikaltimus paskirtų bausmių dydžiai yra per maži, neatitinka padarytų nusikaltimų pavojingumo ir nuteistojo asmenybės. S. M. anksčiau teistas du kartus. Paskutiniu 2008-03-06 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 3 mėnesiams. 2009-07-22 nutartimi atleistas nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Praėjus vos kelioms dienoms po atleidimo nuo bausmės S. M. nusikalto pakartotinai 2009-07-28, 2009-07-29 padarydamas net tris nusikaltimus. Šios aplinkybės rodo, kad S. M. išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nusikalsta pakartotinai. Atsižvelgus į nuteistojo asmenybę, jog nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, trys nusikalstamos veikos buvo padarytos prieš tą patį asmenį, būtina griežtinti S. M. paskirtų bausmių dydžius už atskirus nusikaltimus.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas LR BPK 328 str.1,2 p. numatytais pagrindais.

Nuosprendžio įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse neteisingai nurodyta S. M. gyvenamoji vieta. Šis klaida yra rašybos apsirikimas, todėl ištaisoma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p, 328 str. 1 p, 2 p, kolegija

nusprendžia:

pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-30 nuosprendį:

panaikinti S. M. paskirtas bausmes už nusikaltimus, numatytus LR BK 284str.1d./ pirmas epizodas, antras epizodas, trečias epizodas/, panaikinti bausmių subendrinimą su įpareigojimų skyrimu, pritaikius LR BK 63 str.1,4d.

už nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. (nusikalstama veika, padaryta 2009-07-28 d. apie 18:00 val.) paskirti laisvės apribojimo bausmę 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose, adresu Kaunas, J. B. g. 4-24, nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu;

už nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. (nusikalstama veika, padaryta 2009-07-28 d. apie 22:00 val.) paskirti laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

už nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. (nusikalstama veika, padaryta 2009-07-29 d. apie 00.55 val.) paskirti laisvės apribojimo bausmę 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes, ir paskirti galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę 1 (vienerius) metus 3/tris/ mėnesius, įpareigojant būti namuose adresu Kaunas, J. B. g. 4-24 nuo 22:00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Ištaisyti nuosprendžio įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse padarytus rašybos apsirikimus nurodant, jog S. M. gyvenamoji vieta yra Kaunas, J. B. g. 4-24.

Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.