Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z., vertėjai Tatjanai Zmejevskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Z. gim. 1969-02-21 a/k (duomenys neskelbtini) Arzebaidžano Respublikos piliečio, gyv. Lentvario m. (duomenys neskelbtini), administracinių nuobaudų už KET pažeidimus neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK 2013-05-08 d. buvo surašytas ATP protokolas, kad S. Z. 2013-05-08 d. 11 val. 30 min. Lentvario m. Geležinkelio g. prie pervažos vairuodamas automobilį Opel Astra vals. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui, tuo savo veiksmais S. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str. dispozicijoje.

2013-05-30 d. S. Z. Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK buvo surašytas ATP protokolas dėl to, kad jis 2013-05-08 d. 11 val. 30 min. Lentvario m. Geležinkelio g. vairavo automobilį Opel Astra vals. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tuo savo veiksmais S. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str.1 d. dispozicijoje.

Pažeidėjas dėl įvykdytų pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Kaip matyti iš Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko E. Vyšniausko 2013-05-30 d. tarnybinio pranešimo, kad S. Z., gyv. Lentvario m., (duomenys neskelbtini), 2013-05-08 už Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarytą Lentvario m., Geležinkelio g. esančiojo geležinkelio pervažoje buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-13-7512342. Pažeidimo esmėje nurodyta: 2013-05-08 11.30 val. Lentvario m., Geležinkelio g. esančiojo geležinkelio pervažoje vairavo automobilį, įvažiavo į geležinkelio pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui. Tuo pažeidė ATPK 125 str. reikalavimus. Jis buvo iškviestas į bylos nagrinėjimą į Vilniaus aps. VPK Trakų rajono policijos komisariatą.

Ruošiantis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą iškeltą S. Z. buvo nustatyta, kad asmuo policijos pareigūnams pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra išduotas Azerbaidžano Respublikos įgaliotos institucijos.

Nustatyta, kad S. Z. gyvena Lietuvoje nuo 2008 metų turėdamas laikiną leidimą gyventi. Todėl vadovaujantis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 str. 5 d., kur nustatyta, kad: „Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės institucijų, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų bei KET nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei asmuo nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Šie užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai nepripažįstami, jei jų turėtojai nėra sukakę šio įstatymo nustatyto amžiaus arba jei vairuotojo pažymėjimai buvo išduoti asmenims, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones ar kurie nustatyta tvarka nesusigrąžino teisės vairuoti po to, kai ji buvo atimta. Be to, nepripažįstami vairuotojo pažymėjimai, išduoti asmenims, kuriems vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra apribotas, sustabdytas ar vairuotojo pažymėjimas atimtas jį išdavusioje valstybėje" ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymą Nr. 1V-328 „Dėl Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių patvirtinimo" nuostatomis (37 str. ir kt. nuostatomis) yra laikoma, kad S. Z. 2013-05-08 vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės.

Asmeniui 2013-05-30 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-13-7562227 už KET 14 p. ir ATPK 128 str. 1 d. padarytus pažeidimus. Protokolas ir kvietimas asmeniui buvo išverstas į rusų kalbą. Su juo buvo bendraujama rusų kalba. Teisės ir pareigos numatytos ATPK 272 str. išaiškintos. Asmuo su pažeidimu sutiko, gailėjosi. Paaiškino, kad nežinojo, kad pažeidžia Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Teismas mano, kad remiantis aukščiau išdėstytais tarnybiniame pranišime argumentais bei vadovaujantis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 str. 5 d. S. Z. yra pagrįstai surašytas ATP protokolas dėl ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo.

Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolais Nr. R. 490983 ir 87P-263331-13, tarnybiniais pranešimais, S. Z. dokumentų kopijomis, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio ATPK 128 str. 1 d., 125 str. sankcijose numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 125 str. nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

S. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d. nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą S. Z. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.