Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., jo atstovui advokatui A. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

S. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str.4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2014-08-03 00 val.10 min. vairavo automobilį neblaivus, vengė pasitikrinti blaivumą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

ATPK 280 str. numato, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia šiuos klausimus:

1) ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą;

2) ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga;

3) ar pranešta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylą, apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą;

4) ar išreikalauti reikalingą papildomą medžiagą;

5) ar tenkintini, ar atmestini administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo, jų atstovų pagal įstatymą, advokatų ar kitų įgaliotų atstovų prašymai.

ATPK 126 str. 4 d. dispozicijoje nurodyta veika : transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo .

ATP protokole nurodomos aplinkybės – vairavo automobilį neblaivus nepagrįstos objektyviais duomenimis – asmens blaivumo testo duomenimis, t.y. neaiškus asmens neblaivumo (girtumo) laipsnis. Pakanka vengti neblaivumo patikrinimo ir tai sudaro ATPK 126 str.4 d. sudėtį. Kai transporto priemonės vairuotojas atsisako tikrintis blaivumą, turi būti pateikti įrodymai, kad patruliui (tyrėjui) buvo išduotos specialios techninės priemonės blaivumo patikrinimui, jis turi teisę ir parengtas su tokiomis priemonėmis dirbti.

Tyrėjo A. L. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad S. N. vairuodamas automobilį, nepakluso uniformuotam policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (ATPK 130 str.1 d. ).Dėl to nėra surašytas ATP protokolas, dėl šios teisenos nutraukimo nėra pateikta jokių įrodymų.

ATPK 260 str. 1 d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Pagal ATPK 259 straipsnio 1 dalies, 260 straipsnio ir 284 straipsnio 1 dalies nuostatas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio turiniui keliami ATPK 260 straipsnyje nustatyti reikalavimai, yra ypatingą svarbą turintis procesinis dokumentas administracinio teisės pažeidimo byloje. Šiuo dokumentu suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Taigi, administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Tai yra svarbi asmens, kaltinamo pažeidimo padarymu, procesinių teisių gintis nuo pareikšto kaltinimo garantija, kadangi veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategiją.

Kai netinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (pareikštas kaltinimas administracinėje byloje), teismas neturi galimybės tokią bylą išnagrinėti, negrąžinus institucijai, surašiusiai protokolą, nustatytiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 260 str. 1 d., 280 str. 2 p., teismas

nutaria:

Grąžinti Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą surašytą S. N. dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.