Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-42-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-42-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00029-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
A. Ž.
Administracinė byla Nr.A2.6.-42-474-2015Proceso Nr.4-46-3-00029-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.;45.4.3.,52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio mėn. 29 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant A. Ž.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-14 apie 01.30 val., A. Ž., J.Jablonskio/Daukanto gatvių sankryžoje, Kretingos m., vairavo automobilį BMW 525, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis( 0,72 promilių), tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d..

Šalies argumentai

A. Ž. paaiškino, kad jis buvo kompanijoje žmonių, kurioje vartojo alkoholį. Kadangi jam nepatiko ta kompanija, sumanė grįžti į namus. Išgėręs alkoholio, važiavo į Palangą. Važiuojant J.Jablonskio gatve, buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nustatytas girtumas.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu,

A. Ž. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. teisingai.

A. Ž. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 9 kartus 8, padarė analogišką 7 teisės pažeidimą per vienerius metus, nedirba, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. Ž. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. 362 (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų) Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus tris mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Teisėjas Valdas Alška