Kauno apylinkės teismo sprendimas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Junijai Jeremičei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui D. B. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 21-22, 23).

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Paaiškino, kad per laiką nuo išlaikymo priteisimo vaikai paaugo, padidėjo jų poreikiai. Vaiko poreikiams per mėnesį reikia apie 500 Eur, įskaitant išmoką vaikams. Vaikai neturi specialiųjų poreikių. Per dieną vienam vaikui duoda 5 Eur dienpinigius. Dukra lanko šokių būrelį kultūros centre. Dalį išlaidų kompensuoja kultūros centras, tačiau reikia pirkti šokių aprangą, batelius, mokėti dalį kelionių išlaidų. Sūnus norėtų lankyti krepšinio treniruotes, tačiau tam nėra finansinių galimybių, todėl jis lanko nemokamą tinklinio būrelį mokykloje. Vaikai auga, todėl per sezoną reikia po dvi poras batų, iš kurių viena kainuoja 60 Eur. Jos atlyginimas per mėnesį yra 500-600 Eur, sutuoktinio – 1 200 Eur. Gauna išmoką vaikams ir paramą mokiniams. Skolinių įsipareigojimų neturi. D. B. su vaikais visiškai nebendrauja trejus metus. Kas mėnesį perveda 300 Eur abiem vaikams. Kai vaikai dar bendravo su tėvu, jie sakė, kad tėvas remontuoja namus. Kitų nepilnamečių vaikų atsakovas neturi.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas jam įteiktas viešo paskelbimo būdu.

Teismo posėdyje Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė patvirtino Institucijos duotą išvadą, kad Institucija sutinka su ieškiniu. Ieškovės prašomas priteisti išlaikymo vaikams dydis yra realus ir protingas bei sudarytų galimybę tenkinti būtinuosius vaikų poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad 2015-06-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta šalių santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 2 punkte šalys susitarė, jog D. B. teiks vaikams D. B. ir D. B. materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 75 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (b. l. 8).

D. B. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), D. B. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Abu mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje.

A. M. su savo sutuoktiniu augina dar vieną nepilnametę dukrą (b. l. 10).

A. M. dirba (duomenys neskelbtini). Jos darbo užmokestis yra apie 600 Eur kas mėnesį (b. l. 13), nuosavybės teise priklauso namų valda ir ½ dalis žemės sklypo (b. l. 15).

D. B. Sodros duomenimis nedirba (b. l. 29), nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi (b. l. 30). Nedeklaravęs savo gyvenamosios vietos.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad ieškovės šeima tarnybai žinoma. 2023-10-04 – 2024-04-22 šeimai buvo taikoma atvejo vadyba ir teikiamos socialinės paslaugos. Susisiekus su atsakovu, šis nurodė, kad teikia vaikams 250 Eur. Teikti ieškovės prašomo dydžio išlaikymą nurodė neturintis galimybės. Teikiama išvada, kad ieškovė pagrįstai prašo padidinti išlaikymo dydį, nes per visą laiką sparčiai padidėjo vaikų poreikiai, atsiranda papildomų išlaidų. Prašomas priteisti išlaikymo dydis yra realus ir protingas, sudarytų galimybę tenkinti būtiniausius poreikius.

Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis). Teismo nustatytas išlaikymo vaikui dydis gali būti pakeistas iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai arba vaiko poreikiams (CK 3.201 straipsnis). Šių aplinkybių pasikeitimas, pagal suformuotą teismų praktiką, turi būti esminis ir vertinamas kiekvienu konkrečiu atveju.

Duomenų šioje byloje visuma yra pakankama spręsti, kad nuo 2015-06-12, kai teismo sprendimu buvo patvirtina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė dėl atsakovo teikiamo vaikams išlaikymo dydžio, padėtis pasikeitė iš esmės – vaikai paaugo, padidėjo jų poreikių apimtis, atsirado nauji poreikiai. Vaikams augant, jų poreikiai natūraliai padidėjo, o, kartu su jais, ir šiems poreikiams patenkinti reikalingų lėšų suma.

Sprendžiant dėl esminio padėties pasikeitimo, įvertinama tai, kad per 10 metų laikotarpį sparčiai augo metinė infliacija (vidutinio kainų lygio santykinis pokytis) (https://osp.stat.gov.lt/pagrindiniai-salies-rodikliai), ženkliai didėjo prekių ir paslaugų kainos. Tai pripažįstama visiems žinoma aplinkybe, kurios nereikia įrodinėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 1 punktas). Vadinasi, atsakovo teikiamos išlaikymo sumos (75 Eur ir pastaruoju metu 150 Eur vienam vaikui) per mėnesį perkamoji galia sumažėjo, tuo tarpu vaikų poreikiai nesumažėjo, o, priešingai, didėja ir dar didės.

Ieškovės išvardinti vaikų poreikiai: maistas, asmens higiena, mokyklos reikmenys, rūbai ir avalynė, vaistai, ugdymas ir laisvalaikis pripažintini būtinaisiais poreikiais ir nelaikytini pertekliniais ar prabangos poreikiais, todėl papildomai neįrodinėtini.

Į bendrą vienam vaikui būtiną 500 Eur sumą, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, įskaičius valstybės mokamą išmoką vaikui, kuri nuo 2025-01-01 yra 122,50 Eur dydžio, likusi suma yra 377,50 Eur. Padalinus šią sumą tarp šalių, turinčių vienodos apimties pareigą išlaikyti savo vaikus, tėvas turėtų mokėti vaikams kas mėnesį po 188,75 Eur kiekvienam.

Atsakovas Sodros duomenimis nedirba, turto neturi, nedeklaravęs savo gyvenamosios vietos. Ieškovė patvirtino, kad atsakovas kas mėnesį perveda 300 Eur, t. y. po 150 Eur kiekvienam vaikui, nors su vaikais visiškai nebendrauja trejus metus. Pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus vykdymas, neturint jokių oficialių pajamų ir turto, atsižvelgiant ir į tai, kad atsakovas dar turi pragyventi ir pats, sudaro pagrindą manyti, kad atsakovo pajamos yra oficialiai neapskaitytos ir neapmokestintos. Kaip nurodė ieškovė, vaikai minėjo, kad jų tėvas užsiima individualia veikla – namų remonto darbais.

Šalių sūnus dėl esamos finansinės padėties neturi finansinių galimybių lankyti mokamas krepšinio treniruotes. Jis yra (duomenys neskelbtini) paauglys, todėl dėl jo augimo reikalingos didesnės išlaidos rūbams ir avalynei. Šalių dukra tuoj taps pilnamete, todėl abitūros metais taip pat atsiranda įvairios su mokyklos baigimu, ruošimusi egzaminams susijusios išlaidos. Kadangi ieškovės mėnesio pajamos yra nedidelės, ji augina dar vieną nepilnametį vaiką, tuo tarpu atsakovas savo pajamų neapskaito, tačiau finansinių pareigų vykdymas ir savęs išlaikymas suponuoja apie gaunamų pajamų pakankamumą tą daryti, todėl atsakovas turi galimybes didesne dalimi prisidėti prie savo vaikų poreikių tenkinimo, kartu taip iš dalies kompensuojant vaikams bendravimo su jais nebuvimą.

Taigi, įvertinus šalių turtinę padėtį, vaikų būtinuosius poreikius, vadovaujantis aktualia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, CK 3.192 straipsniu, iš atsakovo priteisiamas išlaikymas vaikams, mokamas periodinėmis išmokomis po 300 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2025-02-27 iki vaikų pilnametystės.

Išlaikymo sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Šaliai, kurios naudai priteistas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, iš atsakovo valstybei priteisiamas 216 Eur žyminis mokestis (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

2025-01-15 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu ieškovei buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. Pagal pateiktą pažymą šioje byloje valstybė patyrė 429,17 Eur dydžio advokato pagalbai apmokėti. Tenkinus ieškinį, šios išlaidos priteisiamos valstybei iš atsakovo.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija minimalaus valstybei priteistinos sumos dydžio.

Dėl teismo sprendimo įteikimo viešo paskelbimo būdu

Kadangi nėra duomenų apie atsakovo gyvenamąją ar buvimo vietą, teismo sprendimas jam įteiktinas viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto puslapyje paskelbiant pranešimą: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-9527-1106/2025 pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. 2025 m. gegužės 9 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną D. B. įteikiamas 2025 m. gegužės 9 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 0 347 55626“.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pakeisti 2015-06-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą dukrai D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį nuo 2025-02-27 iki dukters pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą sūnui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį nuo 2025-02-27 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikams teikiamo išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) žyminį mokestį (ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660), 429,17 Eur (keturių šimtų dvidešimt devynių eurų 17 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas (ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5630).

Įteikti atsakovui D. B. teismo sprendimą, specialiame interneto puslapyje paskelbiant pranešimą: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-9527-1106/2025 pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. 2025 m. gegužės 9 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną D. B. įteikiamas 2025 m. gegužės 9 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 0 347 55626“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.