- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-12
- Bylos Nr.
- T-104-1123/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-3-00003-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Nuteistasis
- A. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi nutarta pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimą, priimtą A. S. atžvilgiu, ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. A. S. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 323 straipsnio 1 dalį paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 55 straipsniu, skirta lygtinai su 6 (šešių) mėnesių bandomuoju laikotarpiu, įpareigojant užsiregistruoti bausmei atlikti per 10 dienų po teismo nuosprendžio įsigaliojimo dienos įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymą pagal deklaruotą gyvenamąją vietą, suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalimi, ir nustatyta suderinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant A. S. intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu (ūkine veikla) arba lankymusi gydymo įstaigoje, taip pat nustatant įpareigojimą užsiregistruoti per 10 dienų po nutarties įsiteisėjimo dienos, įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymą, tai yra užsiregistruoti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriuje Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. sausio 31 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimas dėl nuteistojo A. S. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad A. S. priežiūrą nuo 2022 m. rugpjūčio 2 d. iki 2022 m. rugpjūčio 3 d. vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. iki 2022 m. lapkričio 19 d. priežiūrą vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, nuo 2022 m. lapkričio 16 d. iki dabar priežiūrą vykdo Vilniaus skyrius. 2022 m. rugpjūčio 11 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, už administracinių teisės pažeidimų padarymą. LR VRM IRD duomenimis ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo (duomenys neskelbtini) vykdo individualią veiklą (duomenys neskelbtini) srityje, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nenustatyta, teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje nevykdymo atvejų neužfiksuota. Pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, ji yra žema (13 balų). Atsižvelgiant į tai, kad A. S. faktiškai atliko ¾ probacijos termino (terminas suėjo 2022 m. gruopdžio 16 d.) ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma A. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nagrinėjamu atveju, remiantis asmens bylos duomenimis, nustatyta, kad jau yra suėję ne mažiau kaip trys ketvirtadaliai probacijos termino, nuteistasis A. S. nepažeidė probacijos sąlygų, probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asmens b. l. 9-11), nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 7). Probacijos laikotarpiu A. S. laikėsi bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, tinkamai vykdė teismo įpareigojimus, neužfiksuota intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimų. Taip pat byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis dirba (vykdo individualią (duomenys neskelbtini) veiklą (asmens b. l. 8). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra žema (13 balų).
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad šiuo atveju yra pagrindas daryti išvadą, jog probacijos tikslai A. S. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra tikslinga teikimą tenkinti ir nutraukti probuojamojo A. S. priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. S. priežiūros nutraukimo prieš terminą tenkinti.
Vykdomą probuojamojo A. S. priežiūrą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutartį nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.