Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ž. 2015 m. gruodžio 12 d., 17.45 val., Vilniaus r., Šatrininkų sen., Vėliučionių k., Liepų al. 52, viešoje vietoje,

1) būdama neblaivi (nustatyta 0,66 promilės) įžūliai elgėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint praeiviams, pažeisdama viešąją tvarką ir visuomenės rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

2) įžeidinėjo policijos pareigūnus ir nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: I. Ž. paaiškinimu teisme, kad kalta prisipažįsta ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir sprendimus, policijos duomenimis apie įvykį, iš kurių matyti, kad gavus pranešimą dėl sumušto asmens ir nuvykus nurodytu adresu, vykdant asmens, galimai įvykdžiusio nusikalstamą veiką paiešką, policijos pareigūnai už viešosios tvarkos pažeidimą sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą E. V. ir I. Ž., kuri viešoje vietoje, būdama apsvaigusi, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint ir matant pašaliniams asmenims, įžeidinėjo policijos pareigūnus bei į policijos pareigūnų reikalavimus nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo. Patikrinus jai nustatytas 0,66 promilės neblaivumas.

I. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę bei turtinę padėtį, kuri nebausta administracine tvarka, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, jai skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. Ž. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 28 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 86 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.9.-240-298/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16054560962.

Išaiškinti I. Ž., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.