Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu R. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-19d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. N. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2d. ir nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų nemokamų darbų, bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos V. A. atlyginti nusikalstama veika padarytą 990 Lt turtinę žalą.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2014-04-14 d. teikimu siūlo nuteistajam R. N. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokurorė Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimui neprieštarauja.

Iš Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateiktos R. N. asmens bylos matyti, kad nuteistasis vengė atlyginti turtinę žalą, nesilaikė turtinės žalos numatyto atlyginimo numatytų terminų, pavėluotai atliko nemokamus darbus. Dėl to 2013-08-12 nutarimu Nr.M-01/7-35 „Dėl nuobaudos skyrimo“ jam skirtas įspėjimas, o 2013-10-11 nutarimu Nr. M-01/7-41 „Dėl nuobaudos skyrimo“- griežtas papeikimas. Po nuobaudų skyrimo nuteistasis ir toliau nevykdė teismo skirtu įpareigojimų- atlyginti žalą.

Nuteistasis R. N. 2014-05-05 d. 13,30 val. vykusiame teismo posėdyje pažadėjo iki 2014-05-12 d. 13,30 val. vyksiančio teismo posėdžio atlyginti V. A. 990 Lt turtinę žalą. Tačiau nuteistasis R. N. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastį nieko teismui nepranešė, dokumentų, patvirtinančių žalos atlyginimą, nepateikė. Darytina išvada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.

Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam R. N. laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu. Nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam už pažeidimus buvo skirtos dvi nuobaudos- įspėjimas, griežtas papeikimas. Be to jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo. Pataisos inspekcija išnaudojo visas galimybes pataisyti nuteistąjį. LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 2d. numato dvi nuobaudas- įspėjimą ir griežtą papeikimą. Po nuobaudos skyrimo nuteistasis R. N. toliau vengė atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Esant tokioms aplinkybėms ir sutinkamai su LR BK 65 str., 1 d. 2 p. c pp., nuteistajam R. N. paskirtoji vienerių metų laisvės apribojimo bausmė keičiama į 90 parų areštą

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. N., a/k (duomenys neskelbtini), pakeisti 2013-04-19 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę į 90 parų arešto. Arešto bausmės pradžią skaityti nuo R. N. sulaikymo įsiteisėjus teismo nutarčiai.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.