Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-09-17 · Byla Nr. A2.9.-441-743/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-17
Bylos Nr.
A2.9.-441-743/2015
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00377-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-441-743/2015;Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00377-2015-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 17 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­­ko­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietu­vos Res­pu­blikos pi­lie­čio, išsiskyrusio, nedirbančio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­tas ad­ministracinio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už neblaivaus pa­si­ro­dy­­mą vie­šoje vie­toje (2015-07-23, 2015-08-17), pakarto­tinai 2015 m. rugsėjo 16 d. 8 val. 10 min., būda­­mas neblai­vus (nustatytas 0,85 promilės neblaivumas), šlaistėsi viešoje vietoje – Lazdijų m. Lazdi­­jos g. 5, Lazdijų rajono policijos komisariato patalpose, tuo įžeis­da­mas žmo­gaus oru­mą bei vi­suo­me­­ni­nę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta (b. l. 6), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. J. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 5-6), policijos pareigūnės I. L. tar­ny­bi­niu prane­ši­mu (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinančiu neblaivumą (b. l. 8), administracinių teisės pažeidimų regis­t­ro išra­šu apie paskirtas nuobaudas (b. l. 10-16).

Šie įrodymai patvirtina, kad A. J. pa­kar­t­o­tinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo neblaivus pa­si­rodė viešoje vie­to­je, todėl jo veiksmai pagrįstai kvali­fi­kuo­ti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­čios rūšies tei­sės pa­žeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 177 straipsnio 1 dalis – b. l. 13-14) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į A. J. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis daug kartų baustas už įvairius, tame tarpe ir analogiškus, administra­cinius teisės pažeidimus, į jo turti­nę padė­tį (nedirbantis), į at­sa­­­ko­mybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, A. J. skir­tina šiek tiek didesnė nei sankci­joje nu­ma­­­­­ty­­ta minimali bauda (ATPK 30² straips­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­sė­ja

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bauda.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 1001. Baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale. Nesumokėjus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėja Asta Vailionienė