- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-13
- Bylos Nr.
- 1S-205-462/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Remigijus Preikšaitis
- Pareiškėjas
- S. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos S. L. skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008-09-04 nutarties, kuria netenkintas S. L. skundas dėl Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-06-27 nutarimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
S. L. pateikė Klaipėdos rajono apylinkės teismui skundą, kuriame prašė panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-06-27 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 68-2-00005-08 ir Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008-07-28 nutarimą atsisakyti patenkinti M. Morkūnienės skundą ir nepanaikinti Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-06-27 nutarimo.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2008-09-04 nutartimi netenkino pareiškėjos S. L. skundo dėl Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-06-27 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą ir Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008-07-28 nutarimo nepanaikinti Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-06-27 nutarimo panaikinimo.
Šalies argumentai
Skundu S. L. prašo panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008-09-04 nutartį ir priimti naują sprendimą – panaikinti 2008-07-28 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo ir 2008-06-27 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimus. Skunde teigiama, kad nerašė jokių prašymų Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyriui dėl žemės perkėlimo ir jokių dokumentų nepasirašinėjo, o jos parašas buvo padirbtas arba išgautas apgaule, pasinaudojant jos silpnu regėjimu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2008-09-04 nutartimi pagrįstai netenkino pareiškėjos S. L. skundo dėl Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-06-27 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą ir Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008-07-28 nutarimo nepanaikinti Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008-06-27 nutarimo panaikinimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra manoma, kad bus išaiškinta nusikalstama veika ir ją padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą arba baudžiamąjį nusižengimą, visuma. Nusikalstamos veikos sudėties požymiai būtini, kad pavojinga veika būtų pripažinta nusikalstama, o kaltas asmuo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Jei nėra bent vieno iš šių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties. Nusikalstamos veikos sudėtis – teisinė sąvoka, kuri nurodo teisiškai reikšmingus kiekvieno nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius. Nusikalstamos veikos sudėtis leidžia atskirti baudžiamąją atsakomybę, kuri atsiranda padarius Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytas pavojingas veikas, kurios įstatymo yra pripažintos kaip nusikaltimai ar baudžiamieji nusižengimai, nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių, atskirti nusikalstamą veiką nuo nenusikalstamos.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalies dispozicija numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba netikrą ar suklastotą tikrą dokumentą, žinodamas, kad jis suklastotas, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, objektyvusis požymis – veika – apibūdinama aktyviais veiksmais. Baudžiamoji atsakomybė atsiranda, kai atliekamas bent vienas iš paminėtų dispozicijoje alternatyvių veiksmų. Dokumento suklastojimas – tai tyčinė nusikalstama veika, kuri padaroma tik tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numato, kad dėl jo veikimo gali atsirasti Baudžiamajame kodekse numatyti padariniai, ir jų nori.
Skundžiamojoje apylinkės teismo nutartyje pagrįstai nurodyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokuroras ir Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas savo nutarimuose padarė teisėtas ir pagrįstas išvadas, jog nebuvo dokumento klastojimo, nes pareiškėjos S. L. skunde nurodytas aplinkybes paneigia specialisto išvada. 2008-06-19 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto išvada Nr. 11K-154(08) nustatyta, kad 2003-03-31 prašyme Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyriui šalia datos S. L. vardu pasirašė S. L..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., 441 str., 442 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
pareiškėjos S. L. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008-09-04 nutartį.
Nutartis neskundžiama.