Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

gynėjams advokatams Alvydai Rimai Medišauskienei, Vaclovui Šerlinskui, Stanislavai Jorudienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), teistas:

2010-05-18 pagal BK 260 str.3d., 22 str.1d., 199 str. 2d., galutine subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 2 m. 2010-09-08 Vilniaus apygardos teismo 2010-05-18 nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 m. 2011-02-22 Lietuvos Aukščiausiasis teismas panaikino 2010-09-08 nuosprendį ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. 2012-10-31 nuosprendžiu paskyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 m. 2013-03-28 nutartimi lygtinai paleistas 1 m. 4 mėn., 2d.,

teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d.

O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), teistas:

2012-08-07 pagal BK 189 str. 1 d., laisvės apribojimu 6 mėn. 2013-02-11 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro,

2012-11-16 pagal BK 259 str. 2 d. 20 MGL bauda (2600 Lt). Bausmė subendrinta su 2010-12-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 60 MGL (7800 Lt) bauda. Bauda nesumokėta, likusi dalis – 1838,82 Eur,

teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., 258 str. 2 d.

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., (2 epizodai), 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 8 d. apie 16 val. 45 min. Dariaus ir Girėno g. 83 A, Tauragėje UAB Statoil 1.2.3 degalinės teritorijoje G. D. iš D. D., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 litų nusipirko 0,927 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių, kurias gabeno su savimi automobiliu Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki UAB „Luktarna“ degalinės Baltic Petroleum, esančios Dariaus ir Girėno g. 138 A, Tauragėje, kur buvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

2014 m. spalio 8 d. apie 17 val. 20 min. O. B. atvykęs L. Š. priklausančiu automobiliu Audi A 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas T. B. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti iš T. B. įgijo 0,735 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias laikė su savimi bei gabeno iki (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų, kurie automobilio kratos metu, jam priklausančioje rankinėje šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

D. D. iki 2014 m. spalio 8 d. 16 val. 45 min., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė 5,043 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių, kurių dalį, t. y. 0,927 g, supakuotų į folijos paketėlį, 2014 m. spalio 8 d. 16 val. 45 min. G. D. priklausančiu automobiliu Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į UAB Statoil 1.2.3 degalinę, esančią Dariaus ir Girėno g. 83A, Tauragėje ir neteisėtai už 40 litų pardavė G. D., o likusius 4,116 g kanapių, turėdamas tikslą platinti, toliau neteisėtai laikė su savimi ir gabeno T. B. vairuojamu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. spalio 8 d. 21 val. 50 min., kol Tauragėje, netoli degalinės „Sensus“, esančios Šilalės g. 105, buvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu šias narkotines medžiagas, supakuotas į 5 vnt. folijos paketėlių, rado ir paėmė.

Be to, D. D. 2014 m. spalio 8 d. savo rankinėje neteisėtai nešiojo smogiamojo – triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - metalinę teleskopinę lazdą, priskiriamą D kategorijos ginklams iki jį 2014 m. spalio 8 d. 21 val. 50 min. sulaikė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai, kurie jo asmens kratos metu šį nešaunamąjį ginklą rado ir paėmė.

T. B. iki 2014 m. spalio 9 d. 01 val. 56 min., savo namų valdos teritorijoje esančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė 252,786 g narkotines medžiagas – kanapes, suvyniotas į 286 vnt. folijos paketėlius, iš kurių dalį - 0,735 g narkotinių medžiagų – kanapių, suvyniotų į vieną folijos paketėlį, 2014 m. spalio 8 d. apie 17 val. 20 min. neteisėtai perdavė O. B., dalį - 1,669 g narkotinės medžiagos – kanapių, supakuotas į 2 vnt. folijos paketėlius, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti gabeno automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2014 m. spalio 8 d. 21 val. 50 min., jo vairuojamą automobilį Tauragės mieste, netoli degalinės „Sensus“, esančios Šilalės g. 105, sustabdė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai ir atlikę jo asmens kratą, rankinėje rado ir paėmė šias narkotines medžiagas.

Be to, T. B. tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamą triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - kastetą ir jį laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. spalio 8 d., 21 val. 50 min., kol kratos metu šis ginklas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų buvo surastas T. B. spintoje tarp jo asmeninių rūbų ir paimtas.

Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą (LR Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

G. D. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad įvykio metu vartojo natkotines medžiagas – kanapes. 2014-10-08 norėdamas sau įsigyti kanapių, parašė SMS žinutę D. D.. D. D. jam nurodė atvykti į UAB Statoil 1.2.3 degalinę. Į degalinę atvyko automobiliu Peugeot 307. Iš D. D. už 40 litų nusipirko apie 1 gramą kanapių, suvyniotų į foliją. Netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliko jo asmens kratą. Dėl padaryto nusižengimo gailisi, teigia, kad šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, dirba, rūpinasi šeima.

Analogiškus parodymus G. D. davė ir ikiteisminio tyrimo metu.(t. 3, b. l. 87, 94, 96-97).

D. D. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad Klaipėdoje buvo nusipirkęs apie 5 gramus narkotinės medžiagos – kanapės. Už vieną gramą mokėjo 10 litų. 2014-10-08 Tauragėje esančioje degalinėje „123“ 1 g narkotinės medžiagos – kanapės pardavė G. D. už 40 Lt. Su G. D. buvo seniai pažįstami, dėl kanapių įsigijimo su juo susirašinėjo SMS žinutėmis. Tą patį vakarą, apie 21 val. policijos pareigūnai jį ir T. B. sulaikė prie „Sensus“ degalinės. Abu T. B. vairuojamu automobiliu grįžo iš Klaipėdos į Tauragę. Buvo atliktos kratos. Jo rankinuke buvo rastos kanapės - 5 ar 6 paketai. Įvykio metu pats narkotinių medžiagų nevartojo, bet yra anksčiau rūkęs kanapių. Kratos metu rastas kanapes arba būtų pats rūkęs arba kam nors pardavęs. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Be G. D., O. B., D. D. ir T. B. visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir šiais įrodymais:

Liudytojas Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresnysis specialistas A. G. parodė, kad gavus informacijos, jog D. D. ir T. B. neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis ir jas platina bei siekiant išsiaiškinti galimai daromą nusikalstamą veiką ir jos aplinkybes, Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras teikimu kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą dėl sekimo ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio, pokalbių ir kitokio susižinojimo ir veiksmų slaptos kontrolės ir fiksavimo naudojant technines priemones specialia tvarka D. D. ir T. B. atžvilgiu. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, 2014-10-08 buvo gauta informacija, kad G. D. ketina įsigyti narkotinių medžiagų iš D. D.. Buvo žinoma, kad G. D. naudojasi automobiliu Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o D. D. Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kontroliuojant D. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, gauta duomenų, kad G. D. ir D. D. susitarė susitikti prie UAB „Statoil“ degalinės 123, esančios adresu Dariaus ir Girėno g. 83A, Tauragėje. Stebint asmenis, į šalia degalinės esančią automobilių sustojimo aikštelę atvažiavo automobiliai Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš automobilio Peugeot 607 išlipo D. D. ir įsėdo į automobilį Peugeot 307, į priekinę keleivio sėdynę ir po kelių minučių išlipęs, grįžo į savo automobilį ir išvyko, o automobilis Peugeot 307 atvyko į kitoje gatvės pusėje esančią degalinę UAB „Baltic Petroleum“, esančią adresu Dariaus ir Girėno g. 138A, Tauragėje, kur automobilis buvo sustabdytas ir sulaikytas jo vairuotojas G. D..

Tuo pat metu buvo gauta duomenų, kad iš D. D. narkotinių medžiagų nori įsigyti dar vienas asmuo, tačiau D. D. pasakė, kad dabar su juo susitikti negali ir pasiūlė nuvažiuoti pas jo draugelį, tačiau jo neįvardijo. Vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos slaptą kontrolę buvo užfiksuota, kad iš karto po to, kai šis asmuo susiekė su D. D., tas pats telefono numeris susiekė su T. B.. Policijos pareigūnas pravažiavo pro T. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Pravažiuojant, buvo pastebėta, kad šalia jo gyvenamojo namo yra pastatytas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o iš jo išlipęs vairuotojas nuėjo į T. B. kiemą, o tolėliau, 20-30 m. nuo T. B. namų, pastebėtas T. B., važiuojantis automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo savo namų link. Įtariant, kad vyriškis, atvykęs pas T. B. galimai yra įsigijęs iš jo narkotinių medžiagų, buvo nutarta jį sustabdyti ir sulaikyti. Automobilis Audi A6, buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), o jo vairuotojas O. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Tauragės apskrities VPK. Atlikus kratą jo naudojamame automobilyje Audi A6, O. B. priklausančioje rankinėje buvo rastas vienas į foliją įvyniotas kanapių paketėlis. Paaiškėjus, kad T. B. ir D. D. neteisėtai platina narkotines medžiagas, jie 2014 m. spalio 8 d. 21 val. 50 min., buvo sustabdyti ir sulaikyti važiuojantys Šilalės g., netoli degalinės „Sensus“, esančios adresu Šilalės g. 105, Tauragėje. Vaikinai važiavo automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. B.. Jie atsisakė vykdyti teisėtus pareigūnų reikalavimus, neatrakino automobilio durelių, bandė nuvažiuoti, tačiau panaudojus fizinę jėgą, jie buvo sulaikyti. Sulaikymo metu buvo atliktos jų asmens kratos, kurių metu pas D. D. rankinėje buvo rasti 5 vnt. į foliją įvyniotų kanapių paketėlių, o pas T. B. rankinėje – 2 vnt. kanapių paketėlių. Manant, kad T. B. ir D. D., disponuoja didesniu kiekiu narkotinių medžiagų ir jas laiko savo gyvenamosiose vietose, buvo atliktos kratos jų namuose ir naudojamuose automobiliuose. Atliekant kratą T. B. gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), garaže, buvo rasta balta plastikinė dėžė, kurioje buvo trys šiukšlių maišai, kuriuose bendrai buvo 283 į foliją įvyniotų kanapių paketėlių (t.3. b.l.50-51).

Iš 2014 m. spalio 8 d. asmens kratos protokolo nustatyta, kad G. D. liemenės vidinėje kišenėje buvo rasta ir išimta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga susukta folijoje, taip pat asmens tapatybės kortelė ir mobilaus ryšio telefonas Nokia X2-00 (t. 3, b. l. 54-55).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad augalinėje medžiagoje iš folijos paketėlio, 2014-10-08 asmens kratos metu, rastoje pas G. D., jo liemenės vidinėje kišenėje, yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,927 g (t.2.b. l.78-83).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t.3. b.l. 53).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo bei apžiūros protokolų nustatyta, kad G. D. pateikė apžiūrai automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo atvyko įsigyti narkotinių medžiagų (t.1.b.l.130-132).

Iš 2014-10-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad G. D. iš jam pateiktų nuotraukų, atpažino D. D., kaip asmenį, iš kurio 2014-10-08 įsigijo 1 g kanapių už 40 litų (t.3.b.l. 89-91).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. D. šlapime narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t.3.b.l.192).

Iš 2014-10-08 D. D. asmens kratos protokolo nustatyta, kad D. D. rankinėje buvo rasti ir paimti 5 vnt. folijos gabaliukų, su juose esančia augalinės kilmės medžiaga, 930 Lt, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. D. vardu, mobiliojo ryšio telefonas iPhone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, (t.3. b.l.193-194).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš 5 vnt. folijos paketėlių, 2014-10-08 asmens kratos metu, rastų pas D. D. rankinėje, yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė 4,116 g (t.2.b. l.78-83).

2014-12-19 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas iš D. D. paimtas mobiliojo ryšio telefonas iPhone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefono atmintyje esančias SMS žinutes, užfiksuota, kad telefone yra išlikusios SMS žinutės su M. J., V. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, su kuriais yra tariamasi dėl kanapių įsigijimo (t.3.b.l.195-200).

Iš 2014-10-08 kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu D. D. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris Toshiba Satelite (duomenys neskelbtini) (t.1.b.l.137-138). 2014-10-09 apžiūros protokolu apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris Toshiba Satelite (duomenys neskelbtini), kompiuterio partijos Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Iš „Skype“ programos nukopijuotas susirašinėjimas tarp kontaktų „D.“ ir „J.“ 2013-2014 m. Kontaktai šifruotai kalba apie kanapių įsigijimą, platinimą, auginimą, tariasi dėl galimo vežimo į Turkiją (t.1. b.l.139-150).

Iš kriminalinės žvalgybos protokolo nustatyta, kad 2014-10-08 nuo 16 val. 40 min. buvo vykdomas D. D. ir T. B. sekimas. Sekimo metu užfiksuota, kaip 2014-10-08 apie 16 val. 45 min. D. D. prie UAB Statoil 1-2-3 degalinės, esančios aikštelės, susitiko su G. D. (t.1 .b.l.39).

Iš 2014-10-10 suvestinės Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2014-10-08 nuo 16 val. 40 min. buvo vykdomas D. D. ir T. B. sekimas. Apie 16 val. 40 min. D. D. automobilis Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėtas prie UAB Statoil 1-2-3 degalinės, esančios Dariaus ir Girėno g. 83A, Tauragėje. Apie 16 val. 45 min. prie D. D. automobilio privažiavo Peugeot 307 markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipo D. D., nuėjo prie Peugeot 307, valst. (duomenys neskelbtini), automobilio ir į jį įsėdo. Po minutės D. D. išlipo iš Peugeot 307 automobilio ir nuėjęs prie Peugeot 607 automobilio į jį atsisėdo. Apie 16 val. 46 min. automobilis Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į UAB „Luktarna“ Baltic Petroleum degalinę, esančią Dariaus ir Girėno g. 138 A. D. D. sekimas nutrauktas, sulaikomas Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs G. D.. (t.1 b.l.41-42).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad O. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t.3. b.l.137).

Iš 2014-10-09 O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, jis parodė vietą, kurioje 2014-10-08 buvo sustojęs automobiliu ir nuėjo prie namo (duomenys neskelbtini) (t.3. b.l.145-147).

Liudytoja L. Š. parodė, kad 2014-10-08 jai priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo O. B.. Ji su drauge D. G. važiavo kartu su O. B.. Jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ir nuėjo į kažkurį namą, numerio neįsidėmėjo. Ji su D. G. liko sėdėti automobilyje. O. B. grįžo ne ilgiau kaip už 10 minučių. Kokiu tikslu O. B. sustojo, ir ar ten nuėjęs įsigijo kanapių, nežino. Atliekant kratą matė, kaip Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai O. B. priklausančioje rankinėje rado vieną folijos paketėlį su augalinės kilmės medžiaga. Teigė nežinojusi, kad O. B. vartoja narkotines medžiagas (t.2.b.l.45-46).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t.2. b.l.40).

Liudytoja D. G. parodė, kad 2014-10-08 važiavo kartu su L. Š. ir O. B.. Važiuojant, jie rūkė kanapes, o netoli namų, O. B. užsuko į vieną iš gyvenamųjų namų ir pasakęs, kad greit grįš, nuėjo. Ji su L. Š. liko laukti automobilyje. O. B. grįžo po 3-10 min. Netrukus po to, kai išvažiavo iš minėtos vietos, jie buvo sustabdyti policijos pareigūnų ir pristatyti į policijos komisariatą (t.2.b.l.56).

Iš 2015-07-20 kriminalinės žvalgybos protokolo bei 2014-10-10 suvestinės Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vykdant D. D. ir T. B. sekimą gauta duomenų, kaip 2014-10-08 apie 17 val. 15 min. (duomenys neskelbtini)., prie T. B. namų, sustojo Audi A6 markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipo O. B. ir nuėjo link T. B. namų, esančių (duomenys neskelbtini). Apie 17 val. 16 min. (duomenys neskelbtini) pastebėtas T. B. vairuojamas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantis nuo Taurų dvaro g. namų kryptimi. Apie 17 val. 30 min. sulaikytas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo O. B. (t.1.b.l.39-42).

Iš 2014-10-08 kratos protokolo nustatyta, kad iš automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-E1200 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), bei iš automobilyje buvusios O. B. priklausančios rankinės paimtas vienas folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (t.1. b.l.178-183).

Iš 2014-12-20 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tamsiai žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos paketėlio, rasto 2014-10-08 kratos metu O. B. priklausančioje rankinėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžmeninės dalys), kurių masė 0,735 g (t.2, b.l. 78-83).

Iš 2014-10-08 SIM kortelės ataskaitos nustatyta, kad O. B. savo mobiliojo ryšio telefone turėjo įsivedęs T. B. mobiliojo ryšio telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ ir D. D. mobiliojo ryšio telefono abonentinį numerį „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat vidinėje atmintyje yra likusios gautos SMS žinutės nuo T. B. ((duomenys neskelbtini)) 2014-10-06 13:53 „su laiku nespeju, atsok iki manes.“, „einu db i dusa“, „20 min“, o 2014-10-08 16:40 gauta SMS žinutė nuo D. D. ((duomenys neskelbtini)) „pas draugele nulek“. Taip pat likusios išsiųstos SMS žinutės T. B. „sweks ka tu:D“, „Ka weiki?“, „Tai uz kiek laiko parasyk“, „Kada“, „Laba diena, kaip einas ka weiki, cia O.:D“ ir išsiųstos SMS žinutės D. D. ((duomenys neskelbtini)) „ka tu?“, „neturiu jo naujo.“, „Kaip diena?“, „Ilgai?“ (t.1.b.l.190-199).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad T. B. šlapime narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t.4. b.l.73).

Iš 2014-10-08 asmens kratos protokolo nustatyta, kad iš T. B. paimti du folijos paketėliai su augalinės kilmės medžiaga, 231,25 Lt, 50 Danijos kronų, 10 svarų, mobiliojo ryšio telefonas Sony Ericson K810i IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy SIII IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t.4. b.l.74).

Iš 2014-10-08 kratos protokolo nustatyta, kad T. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), garaže buvo rastos baltos plastikinės dėžės iš kurių buvo paimti trys šiukšlių maišai, kurių viduje buvo folijos paketėliai su augalinės kilmės medžiaga (viename maiše – 73 paketėliai, antrame – 101, trečiame – 109), kambaryje rasti pinigai, mobilaus ryšio telefonai, SIM kortelės (t.2.b.l.12-13).

Iš 2014-12-20 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. folijos paketėlių, 2014-10-08 asmens kratos metu rastoje pas T. B. rankinėje, yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė 1,669 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 109 vnt. folijos paketėlių, kurie 2014-10-09 kratos metu paimti iš T. B. garažo yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė 99,571 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 73 vnt. folijos paketėlių, kurie 2014-10-09 kratos metu paimti iš T. B. garažo yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė 63,615 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 101 vnt. folijos paketėlių, paimtų 2014-10-09 kratos metu iš T. B. garažo, yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė 87,196 g (t.2.b.l.78-84).

Liudytoja D. B. parodė, kad garažas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo registruotas jos mirusio tėvo A. J. vardu. Garažu naudodavosi ji ir sūnus T. B.. Į garažą pas sūnų praleisti laisvalaikio atvykdavo jo draugai. Sūnus antrame garažo aukšte turi įsirengęs sporto salę. Ji dalyvavo kratoje, kuomet garaže buvo rastos narkotinės medžiagos. Sūnus sakė, kad tai jo narkotinės medžiagos (t.2 .b.l.90).

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, paarodė, kad jis pažįsta D. D. ir jo draugą T. B.. Pats vartoja kanapes maždaug kartą per savaitę. Tauragėje kanapių įsigydavo iš D. D., o kartą, kai D. D. jų perduoti negalėjo, jų įsigijo iš T. B.. 1 gramą kanapių parduodavo už 40 litų. Dėl kanapių įsigijimo susitardavo su D. D. telefonu, kurio mintinai nežino ir jo niekada nebuvo išsisaugojęs savo adresatų knygelėje. Tiesiogiai nerašydavo, kad nori įsigyti kanapių, tiesiog pasakydavo „susitinkam“ ir tai reikšdavo, kad nori susitikti ir iš jo nusipirkti kanapių. Kur susitikti susitardavo telefonu. D. D. kanapes į sutartą vietą atveždavo Peugeot markės automobiliu, juodos spalvos, valstybinių numerių nežino. Yra buvę, kad D. D. kanapes palikdavo sutartoje vietoje, o jis už paliktas narkotines medžiagas, sumokėdavo (t.2.b.l.95).

Liudytojas M. S. parodė, kad 2014 m. pradžioje buvo teistas už kanapių platinimą. Nuo to laiko kanapių nebeplatina, tačiau jas vartoja. Per pažįstamus asmenis ieškodamas, iš kur galėtų įsigyti kanapių, susipažino su D. D.. Iš jo kanapių yra pirkęs daug kartų, dažniausiai pirkdavo po 1 gramą. Vienas gramas kanapių kainuodavo 40 litų. Dėl kanapių įsigijimo su D. D. jis susitardavo telefonu. D. D. mobiliojo ryšio telefono abonentinį numerį telefono adresatų knygelėje yra pavadinęs „D. M.“. Dėl kanapių įsigijimo D. D. jis tiek skambindavo, tiek rašydavo SMS žinutes. Tiesiogiai nesakydavo, kad nori įsigyti kanapių, o paklausdavo „ar esi namie“, „ar esi garaže“, „kur esi“, „esi?“, tai reikšdavo, kad nori įsigyti kanapių. Kanapes iš D. D. pirkdavo D. D. namo laiptinėje. Jis naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini). Jam buvo pateikti paklausyti pokalbiai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šių pokalbių jis atpažįsta savo ir D. D. balsus. Abu kartus D. D. skambino, siekdamas įsigyti kanapių (t.2.b.l.100, 105-106).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t.2. b.l.99).

Iš 2014-11-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad M. S. pateikė savo mobiliojo ryšio telefonus Motorola IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir Samsung GT-C3010 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (t.2.b.l.107).

Iš 2014-11-19 SIM kortelės ataskaitos nustatyta, jog M. S. savo mobiliojo ryšio telefone Motorola turi įsivedęs D. D. mobiliojo ryšio telefono abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), pavadintą „D. mkr“ (t.2.b.l.114-163).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad M. S. iš pateiktų nuotraukų atpažino D. D., kaip asmenį, iš kurio yra pirkęs narkotines medžiagas – kanapes (t.2.b.l.101-103).

Liudytojas M. J. parodė, kad jis pažįsta D. D.. Žinojo, kad iš jo galima įsigyti kanapių, kurias vartoja jau keletą metų. Iš D. D. kanapes pirkdavo savam vartojimui po 40 litų už gramą. Iš D. D. kanapių įsigydavo po vieną gramą 2-3 kartus per savaitę. Dėl kanapių įsigijimo su D. D. susitardavo telefonu. Rašydamas SMS žinutes dėl kanapių įsigijimo tiesiogiai nerašydavo, kad nori įsigyti kanapių, tačiau paklausdavo: „Ar esi namuose“, „susitinkam“, kas reikšdavo, kad M. J. nori nusipirkti kanapių. Jam buvo pateikti išklausyti telefoniniai pokalbiai, kurių IID (duomenys neskelbtini) bei SMS žinučių tekstai. Iš pateiktų pokalbių atpažįsta savo ir D. D., iš kurio įsigydavo narkotinių medžiagų – kanapių, balsus. (t.2.b.l.167, 174-175).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad M. J. atpažino D. D., kaip asmenį, iš kurio yra pirkęs narkotines medžiagas – kanapes (t.2. b.l.168-170).

Liudytojas M. Š. parodė kad jis apie metus laiko vartoja kanapes. Jis pažįsta T. B. ir D. D.. Žinojo, kad D. D. ir T. B. turėdavo kanapių, ir yra iš jų abiejų kanapių pirkęs. Dėl kanapių įsigijimo jis su D. D. ir T. B. susitardavo telefonu, nenurodydamas tikrosios priežasties, tačiau pasakydavo „susitinkam“, „atsigeriam kavos“, kas reikšdavo, kad nori įsigyti kanapių. D. D. kanapes atveždavo iš pradžių tamsios spalvos VW Golf IV, o po to juodos spalvos Peugeot 607 automobiliu, o T. B. atvažiuodavo su VW Golf IV mėlynos spalvos. Jis naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini). Jam buvo pateikti paklausyti pokalbiai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuose pokalbiuose atpažįsta savo ir D. D. balsus. Pokalbio metu įvardintas „draugelis“ yra T. B.. Žino, kad tiek D. D., tiek T. B. pardavinėdavo kanapes. Pats visada kanapes įsigydavo iš D. D., nes jis gyvendavo arčiau jo namų. Iš D. D. kanapių yra pirkęs keletą kartų. Pokalbiuose, kurių Nr. IID (duomenys neskelbtini) atpažįsta savo ir T. B. balsus. (t.2.b.l.195, 199-200).

Iš 2014-12-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad M. Š. atpažįsta D. D. kaip asmenį, iš kurio yra pirkęs narkotinių medžiagų – kanapių (t.2.b.l.196-197).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t.2.b.l.194).

Liudytojas D. P. parodė, kad jis pažįsta D. D. ir T. B.. Šie asmenys 2014 m. vasarą yra jį vaišinę kanapėmis. Kartu su jais yra rūkęs jų turimų kanapių, (t.3.b.l.11, 17-18).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t.3.b.l.13).

Liudytojas V. B. parodė, kad jis kartą per savaitę parūko kanapių. Nuo vaikystės pažįsta D. D. ir T. B.. Savo mobiliojo ryšio telefone adresatų knygelėje turi įsivedęs jų telefonų numerius, pavadintus „Buratinas“, t. y. D. D., ir „Bicas“, t.y. T. B.. Žino, kad T. B. ir D. D. pardavinėjo kanapes po 40 Lt už gramą ir jis iš jų kanapių yra pirkęs daug kartų. Norėdamas įsigyti kanapių, dėl to susitardavo telefonu, tačiau tiesiogiai neįvardindavo susitikimo priežasties. Paklausdavo „ką veiki“ arba „kur esi“, tai reikšdavo, kad nori nusipirkti kanapių. Dėl kanapių įsigijimo susitardavo tiek SMS žinutėmis, tiek skambučiais. Jis naudodavosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Vieną kartą yra pirkęs didesnį kiekį iš T. B., kuris perkant didesnį kiekį kanapes parduodavo po 24 litus už gramą. Dažniausiai įsigydavo 1 gramą. Iš T. B. kanapes pirkdavo jo namuose, (duomenys neskelbtini). Kanapes jis atnešdavo iš garažo. Kai pirkdavo nuo D. D., tai dažniausiai susitikdavo prie jo daugiabučio. Jo žiniomis, pirmiausia kanapes pradėjo pardavinėti T. B., kuris vėliau labai susidraugavo su D. D., kuris taip pat pradėjo pardavinėti kanapes (t.3.b.l.42).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad V. B. atpažino D. D. kaip asmenį, iš kurio yra pirkęs kanapių (t.3.b.l.43-44).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t.3.b.l.40).

Liudytojas L. T. parodė, kad jis pažįsta D. D. nuo vaikystės. Sužinojęs, kad jis pardavinėja kanapes, jų iš D. D. nusipirkdavo kartą arba kas dvi savaites sau vartoti. Dažniausiai pirkdavo po 1 gramą. Daugiausia yra pirkęs 3 gramus. Vieno gramo kaina būdavo 40 litų. Dėl kanapių įsigijimo su D. D. susitardavo telefonu, kuris kanapes atveždavo į sutartą vietą. Norėdamas įsigyti kanapių, jis tiesiogiai nerašydavo, kad nori įsigyti šių narkotinių medžiagų, tačiau paklausdavo, ar turi diskų, kaip sekasi ir pan. D. D., jei turėdavo parduoti kanapių, atrašydavo, kad sekasi gerai arba viskas po senove, o jei neturėdavo, parašydavo, kad nieko gero ir pan. Telefonu apie kanapių kiekį nekalbėdavo, tai aptardavo vietoje. D. D. kanapes atveždavo juodos spalvos Peugeot 607 markės automobiliu (t.3.b.l.47).

Iš 2015-05-20, 2015-06-20, 2015-06-29 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų nustatyta, kad juose yra užfiksuoti D. D. mobilaus ryšio telefono abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini), jo abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini)bei T. B. mobilaus ryšio telefono abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini)elektroninių ryšių tinklais perduodami duomenys – pokalbių įrašai (t.1.b.l.43-128).

Surinkti ir aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad G. D. 2014 m. spalio 8 d. apie 16 val. 45 min. Dariaus ir Girėno g. 83 A, Tauragėje UAB Statoil 1.2.3 degalinės teritorijoje iš D. D. už 40 litų neteiėtai nusipirko 0,927 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias gabeno su savimi automobiliu Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki UAB „Luktarna“ degalinės Baltic Petroleum, esančios Dariaus ir Girėno g. 138 A, Tauragėje, kur buvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

Taip pat aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad O. B. 2014 m. spalio 8 d. apie 17 val. 20 min. atvykęs automobiliu Audi A 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas T. B. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), iš jo neteiėtai įsigijo 0,735 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias laikė su savimi bei gabeno iki (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų, kurie automobilio kratos metu, jam priklausančioje rankinėje šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Atsižvelgiant į aplinkybes, kad G. D. ir O. B. įsigijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, specialisto išvados patvirtina, jog įvykio metu G. D. ir O. B. vartojo narkotines medžiagas – kanapes, yra pagrindo teigti, kad G. D. bei O. B. narkotines medžiagas – kanapes įsigijo neturėdami tikslo jų platinti.

Remiantis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, nedidelis kanapių (jų dalių) kiekis laikytinas ne daugiau kaip 5 gramai. Kadangi G. D. įgijo 0,927 g kanapių, o O. B. - 0,735 g yra pagrindas tvirtinti, kad G. D. ir O. B. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. G. D. ir O. B. veikos kvalifikuotinos kaip baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 259 str. 2 d. Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą, į įsigytos narkotinės medžiagos kiekį, rūšį, jos poveikį žmogaus organizmui, nėra pagrindo G. D. ir O. B. veikų kvalifikuoti kaip administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Byloje ištirtų įrodymų visuma taip pat įrodo, kad D. D. iki 2014 m. spalio 8 d. 16 val. 45 min., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė 5,043 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių, kurių dalį, t. y. 0,927 g, supakuotų į folijos paketėlį, 2014 m. spalio 8 d. 16 val. 45 min. automobiliu Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į UAB Statoil 1.2.3 degalinę, esančią Dariaus ir Girėno g. 83A, Tauragėje ir neteisėtai už 40 litų pardavė G. D., o likusius 4,116 g kanapių, turėdamas tikslą platinti, toliau neteisėtai laikė su savimi ir gabeno T. B. vairuojamu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. spalio 8 d. 21 val. 50 min., kol Tauragėje, netoli degalinės „Sensus“, esančios Šilalės g. 105, buvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu šias narkotines medžiagas, supakuotas į 5 vnt. folijos paketėlių, rado ir paėmė.

Nustatyta, kad D. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti. Specialisto išvada nustatyta, kad jis pats narkotinių medžiagų – kanapių nevartojo. Telefoniniai pokalbiai bei liudytojų M. S., M. J., M. Š., V. B., L. T. parodymai patvirtina, kad D. D. platino narkotines medžiagas – kanapes. Jo veika kvalifikuotina pagal BK 260 str.1d.

Surinkti ir ištirti įrodymai taip pat neabejotinai patvirtina, kad T. B. iki 2014 m. spalio 9 d. 01 val. 56 min., savo namų valdos teritorijoje esančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė 252,786 g narkotines medžiagas – kanapes, suvyniotas į 286 vnt. folijos paketėlius, iš kurių dalį - 0,735 g laikomų narkotinių medžiagų – kanapių, suvyniotų į vieną folijos paketėlį, 2014 m. spalio 8 d. apie 17 val. 20 min. neteisėtai perdavė O. B., dalį - 1,669 g narkotinės medžiagos – kanapių, supakuotas į 2 vnt. folijos paketėlius, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti gabeno automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2014 m. spalio 8 d. 21 val. 50 min., jo vairuojamą automobilį Tauragės mieste, netoli degalinės „Sensus“, esančios Šilalės g. 105, sustabdė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai ir atlikę jo asmens kratą, rankinėje rado ir paėmė šias narkotines medžiagas.

T. B. veikos dėl narkotinių medžiagų neteisėto laikymo, gabenimo, platinimo buvo kvalifikuotos kaip atskiros savarankiškos nusikalstamos veikos (dvi veikos pagal BK 260 str.1d.). BK 63 straipsnio 10 dalis numato, jog nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengmo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios), kad tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (kasacinės bylos Nr.2K-P-412/2007, 2K-781/2007).

T. B. parodymais nustatyta, kad visą rastą bendrą kiekį 252,786 g narkotinių medžiagų - kanapių įsigijo vienu metu - Vilniuje, iš to paties asmens - čigono. Šią aplinkybę paneigiančių įrodymų byloje nėra. T. B., turėdamas tikslą platinti, įsigytas narkotines medžiagas laikė garaže. Dalį iš jų - 0,735 g narkotinių medžiagų – kanapių, suvyniotų į vieną folijos paketėlį, 2014 m. spalio 8 d. apie 17 val. 20 min. neteisėtai perdavė O. B.. Dalį - 1,669 g narkotinės medžiagos – kanapių, tą pačią dieną gabeno automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2014 m. spalio 8 d. 21 val. 50 min., jo vairuojamą automobilį sustabdė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai ir atlikę jo asmens kratą, rankinėje rado ir paėmė.

Nustatyta, kad T. B. neteisėtai laikė, gabeno, platino vienos rūšies narkotines medžiagas – kanapes, visos jos buvo suvyniotos į vienodus folijos paketėlius. Įsigydamas narkotines medžiagas, T. B. turėjo vieną sumanymą - jas platinti, tai jis ir darė. 2015-10-08 gabendamas narkotines medžiagas automobiliu, vieną paketėlį perdavė O. B., o du laikė rankinėje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. B. nusikalstami veiksmai dėl narkotinių medžiagų - kanapių laikymo, gabenimo ir platinimo vertintini kaip tęstinis nusikaltimas, nes visas jas sieja vieningas kaltinamojo sumanymas. Ši tęstinė T. B. veika kvalifikuotina pagal BK 260 str.1d. Specialisto išvada patvirtina, kad T. B. kanapių nevartojo, jis laikė pakankamai didelį kiekį narkotinių medžiagų, todėl teismas neturi pagrindo manyti, kad narkotines medžiagas jis laikė, gabeno neturėdamas tikslo jų platinti.

D. D. prisipažino, kad neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą – teleskopinę lazdą. Teigė ją įgijo savigynai prieš du metus Tauragėje iš ginklų parduotuvės. Nežinojo, kad teleskopinė lazda priskiriama nešaunamiesiems ginklams, kuriuos draudžiama nešioti.

T. B. pripažino kaltę dėl neteisėto nešaunamojo ginklo laikymo. Paaiškino, kad kastetas buvo rastas kratos metu jo namuose. Jį gimimo dienos proga gavo dovanų. Kasteto nenaudojo. Žinojo, kad kastetas yra uždraustas apyvartoje.

Be D. D. ir T. B. visiško prisipažinimo, jų kaltė dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu įrodyta ir šiais įrodymais:

Iš 2014-10-08 asmens kratos protokolo nustatyta, kad pas D. D. rankinėje rasta ir paimta teleskopinė lazda (t.3.b.l.193).

Iš 2014-10-09 kratos protokolo nustatyta, kad T. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jo rūbų spintoje rastas ir paimtas kastetas su dėklu (t.2.b.l.12-13).

Iš 2014-11-21 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad metalinė teleskopinė lazda, 2014-10-08 asmens kratos metu paimta iš D. D., bei kastetas, 2014-10-09 kratos metu paimtas iš T. B. yra smogiamojo – triuškinamojo poveikio šaltieji nešaunamieji ginklai. Metalinė lazda pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra priskiriamas D kategorijos ginklams. Kastetas pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams (t.4.b.l.26-29).

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad D. D. 2014 m. spalio 8 d. savo rankinėje neteisėtai nešiojo smogiamojo – triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - metalinę teleskopinę lazdą, priskiriamą D kategorijos ginklams iki jį 2014 m. spalio 8 d. 21 val. 50 min. sulaikė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai, kurie jo asmens kratos metu šį nešaunamąjį ginklą rado ir paėmė.

Taip pat įrodyta, kad T. B. neteisėtai įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamą triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - kastetą ir jį laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. spalio 8 d., 21 val. 50 min., kol kratos metu šis ginklas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų buvo surastas jo spintoje, tarp asmeninių rūbų ir paimtas.

D. D. ir T. B. veikos dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu kvalifikuotinos pagal BK 258 str.2d.

Skiriant bausmę G. D. atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis įvykdė baudžiamajį nusižengimą (BK 12 str.). G. D. praeityje teistas, teistumas neišnykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 3, b. l. 104 - 125). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad iš karto po nusikaltamos veikos padarymo prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bei į tai, kad šiuo metu G. D. dirba, augina mažametę dukrą, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Kadangi veikoje nustatyta lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių, G. D. skirtinas baudos dydis mažesnis už BK 47 str. nustatytą baudos vidurkį, tai yra 21 MGL bauda. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir G. D. prisipažino esantis kaltas, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d.). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-10-08, 16 val. 50 min. iki 2014-10-08, 22 val. 10 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai (t. 3, b. l. 99-100). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo, G. D. paliktina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę O. B. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis įvykdė baudžiamajį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. O. B. praeityje teistas, teistumas neišnykęs, yra baustas administracinėmis nuobaudomis (t. 3, b. l. 165-186). Nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmės - baudos, pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-11-16 nuosprendį. Iš antstolės N.Genutienės rašto nustatyta, kad O. B. nesumokėtos baudos dalis yra 1838,82 eurai. Jam skirtina laivės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. Atsižvelgiant į tai, kad nebuvo nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, O. B. skirtinas bausmės dydis mažesnis už BK 48 str. nustatytą bausmės vidurkį. Bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d.). Paskirta bausmė bendrintina su Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-11-16 nuosprendžiu neatlikta bausmės – baudos dalimi, jas visiškai sudedant (BK 64 str.1d., 2d., 65 str.2d.). Į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-10-08, 17 val. 30 min. iki 2014-10-09, 22 val. 50 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (t. 3, b. l. 159-160). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo, O. B. paliktina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmes D. D. ir O. B. atsižvelgtina, kad jie įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 str.2d) ir tyčinį sunkų nusikaltimą (BK 260 str.1d.). Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. D. ir T. B. praeityje neteisti, bausti administracinėmis nuobaudomis (t.4, b.l. 64-67, 199, 5t., b.l. 1-4). Jiems už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 str.2d. skirtinos arešto bausmės, už BK 260 str.1d – laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad D. D. ir T. B. veikoje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jiems skirtini bausmių dydžiai mažesni nei nustatyti bausmių vidurkiai. Bausmės bendrintinos remiantis BK 63 str. 2 d., 5 d.2 p., nes padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims. Taikytinas BK 64¹ str. 1 d. ir bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas – D. D. nuo 2014-10-08, 21 val. 50 min. iki 2014-10-10, 17 val. 50 min., (t. 4, b. l. 47-48), T. B. – nuo 2014-10-08, 21 val. 50 min. iki 2014-10-10, 17 val. 40 min. (t. 4, b. l. 172, 174), dvi sulaikymo dienas prilyginant dviem laisvės atėmimo paroms.

Atsižvelgiant, kad D. D. ir T. B. teisiami pirmą kartą, nusikaltimą padarė būdami jauno amžiaus – 19 metų, nėra duomenų, kad po nusikaltimo padarymo būtų padarę naujų nusikalstamų veikų, abu dirba, T. B. dar ir mokosi, charakterizuojami gerai (5t., 88-94), yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo atlikimo (BK 75 str.). D. D. ir R. B. skirtini įpareigojimai - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių - narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Atsižvelgiant į laikytų narkotinių medžiagų kiekį, T. B. skirtinas 2 metų bausmės vykdymo atidėjimas, D. D. – 1 m. 6 mėn.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo, D. D. ir T. B. paliktinos paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, D. D. ir dokumento paėmimas.

Byloje yra įrodyta, kad iš nusikalstamos veikos, tai yra platindami narkotines medžiagas, D. D. ir T. B. gavo pajamų, todėl iš jų kratos metu paimti pinigai konfiskuotini valstybės naudai, tai yra, iš D. D. - 930 Lt (kas atitinka 269,34 eurus), saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014-11-28 Kasos pajamų orderio kvitą Serija KPO Nr. (duomenys neskelbtini) (4t., b.l. 17), iš T. B. – 231,25 Lt (kas atitinka 66,97 eurus), saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014-11-28 Kasos pajamų orderio kvitą Serija KPO Nr. (duomenys neskelbtini) (4t., b.l. 154). (BK 72 str. 2 d. 3 p.). Nebuvo įrodyta, kad minėtos piniginės lėšos priklausė kitiems asmenims.

Nebuvo nustatyta, kad T. B. kratos metu rasti 50 Danijos kronų ir 10 Didžiosios Britanijos svarų buvo gauti iš nusikalstamos veikos, todėl šie pinigai, saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014-11-28 Kasos pajamų orderio kvitą Serija KPO Nr. (duomenys neskelbtini) (4t., b.l. 155) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini T. B..

Panaikintinas taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. D. piniginėms lėšoms – 930 Lt ir T. B. piniginėms lėšoms – 231,25 Lt, 50 Danijos kronų ir 10 Didžiosios Britanijos svarų (t. 4, b.l. 3, 8-9, 14-15).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. D. grąžintina asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma prie bylos bei nešiojamas kompiuteris „Toshiba“ (kompiuterio partijos Nr. (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini)) su maitinimo bloku, saugomas Tauragės apskr. VPK logistikos skyriuje, pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1.b.l.173).

Nuosprendžiui įsiteisėjus O. B. grąžintinas mobiliojo ryšio telefonas Samsung IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele, paimtas 2014-10-08 automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, kuris saugomas Tauragės apskr. VPK logistikos skyriuje, pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (t.3.b.l.139-140).

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 12 CD laikmenos, saugomos prie bylos, nusprendžiui įsiteisėjus, sunaikintininos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra tyrimo objektai prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi dėžėje Tauragės apskr. VPK logistikos skyriuje, pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (t.2.b.l.85-86).

Teleskopinė lazda, paimta 2014-10-08 D. D. asmens kratos metu, bei kastetas su dėklu, paimti 2014-10-09 T. B. gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), kratos metu, kurie saugomi Tauragės apskrities VPK logistikos skyriuje, pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (t.4.b.l.30-31) nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš G. D. ir O. B. nepriteistinos, nes jos atsirado dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

G. D. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam 21 MGL (790,86 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-10-08, 16 val. 50 min. iki 2014-10-08, 22 val. 10 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai ir nustatyti G. D. galutinę bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) baudą.

Baudą G. D. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą, G. D. privalo pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. D. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

O. B. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 2d., 65 str. 2d., prie paskirtos bausmės visiškai pridėti 2012-11-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį - 1838,82 eurų baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 1838,82 eurų baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-10-08, 17 val. 30 min. iki 2014-10-09, 22 val. 50 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo O. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

D. D. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., 260 str.1d. ir paskirti jam:

pagal BK 260 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2p., bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti į paskirtos bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2014-10-08, 21 val. 50 min. iki 2014-10-10, 17 val. 50 min., dvi sulaikymo dienas prilyginant dviem laisvės atėmimo paroms.

Vadovaujantis BK 75 str. 1d., 2d., atidėti bausmės vykdymą 1 metams, 6 mėnesiams įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių – narkotinių ir psichotropinių, medžiagų.

Palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. D. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

T. B. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., 260 str.1d. ir paskirti jam:

pagal BK 260 str. 1 d. 3 metų, 6 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 metams, 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 2 metams, 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti į paskirtos bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo nuo 2014-10-08, 21 val. 50 min. iki 2014-10-10, 17 val. 40 min., dvi sulaikymo dienas prilyginant dviem laisvės atėmimo paroms.

Vadovaujantis BK 75 str. 1d., 2d., atidėti bausmės vykdymą 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių – narkotinių ir psichotropinių, medžiagų.

Palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Konfiskuoti valstybės naudai iš D. D. paimtus 930 Lt (269,34 eurus), saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014-11-28 Kasos pajamų orderio kvitą Serija KPO Nr. 0780614.

Konfiskuoti valstybės naudai iš T. B. paimtus 231,25 Lt (kas atitinka 66,97 eurus), saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014-11-28 Kasos pajamų orderio kvitą Serija KPO Nr. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. D. 930 Lt piniginėms lėšoms ir T. B. 231,25 Lt, 50 Danijos kronų ir 10 Didžiosios Britanijos svarų piniginėms lėšoms.

Grąžinti nuosprendžiui įsiteisėjus, T. B. 50 Danijos kronų ir 10 Didžiosios Britanijos svarų saugomus Tauragės vyriausiajame policijos komisariate pagal l 2014-11-28 Kasos pajamų orderio kvitą Serija KPO Nr. (duomenys neskelbtini).

Grąžinti nuosprendžiui įsiteisėjus, D. D. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos bei nešiojamą kompiuterį „Toshiba“ (kompiuterio partijos Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini)) su maitinimo bloku, saugomą Tauragės apskr. VPK logistikos skyriuje, pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini).

Grąžinti nuosprendžiui įsiteisėjus O. B. mobiliojo ryšio telefoną Samsung IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, saugomą Tauragės apskrities VPK logistikos skyriuje, pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini).

Perduoti nuosprendžiui įsiteisėjus Lietuvos Respublikos Ginklų fondui teleskopinę lazdą bei kastetą su dėklu, saugomus Tauragės apskrities VPK logistikos skyriuje, pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini).

Sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus tyrimo objektus prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus dėžėje Tauragės apskr. VPK logistikos skyriuje, pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) bei 12 CD laikmenų, saugomų prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.