- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-07
- Bylos Nr.
- PK-917-917/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00028-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Kategorijos
Nr. PK-917-917/2014Proceso Nr. 1-69-3-00028-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 1.2.8.2.1.; 2.9.6 (S)
2014 m.Vasario 7 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, gavusi A. K. skundą dėl privataus kaltinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. K. (toliau – pareiškėja) skundu kreipėsi į teismą, nurodydama, jog kaltina O. R. dėl sugadinto turto.
Skunde nurodoma, jog 2013-09-18 tarp A. K. sūnaus D. K., gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini) ir kaimynės O. R., gyv. (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas, kurio pasekoje buvo sugadintos jos buto durys. Jai padaryta materialinė žala apie 2000Lt litų, bei pridedamas Kauno miesto Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN 2013-09-27 nutarimas Nr.24-At-01301-13 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.
Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų. Nustatyta, jog skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo O. R. atžvilgiu iškelti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka dėl sugadinto nuosavybės turto, tačiau nenurodo konkretaus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio bei jo dalies, pagal kurią teikia kaltinimą.
Pareiškėja skunde teigia, jog konflikto pasekoje buvo sugadintos jos buto durys ir jai padaryta žala, tačiau iš pridėto Kauno miesto Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN 2013-09-27 nutarimo Nr.24-At-01301-13 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, jog į policiją dėl įvykio kreipėsi ne A. K., bet D. K. bei jis pareiškė, kad būtent jam padaryta žala dėl buto durų.
Pareiškėja nurodo, kad jai buvo padaryta materialinė žala apie 2000Lt, tačiau teismui nepateikia jokių tai patvirtinančių dokumentų.
Be to, pareiškėja skunde nenurodo O. R. asmens duomenų (gimimo datos, asmens kodo), nors tokius duomenis A. K. turėjo galimybę pateikti, kadangi dėl jos sūnaus D. K. skundo buvo atliekamas patikrinimas ir nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą.
Motyvuojamoji dalis
Pažymėtina, kad privataus kaltinimo skunde turi būti nurodyti liudytojų, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes vardai, pavardės, gyvenamoji vieta.
Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, pagrindžiantys privataus kaltinimo aplinkybes, turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Be to, kartu su privataus kaltinimo skundu teismui turi būti pateikiami originalūs dokumentai arba tinkamai patvirtintos dokumentų kopijos. Dėl šių priežasčių A. K. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog, ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.
Taip pat pareiškėjai išaiškintina, kad siekiant tinkamai apginti pažeistas savo teises ir įstatymų saugomus interesus, ji gali pasinaudoti kvalifikuoto atstovo (advokato) pagalba, o esant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme numatytoms sąlygoms, gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, teikiamą Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,
nutarė:
atsisakyti priimti A. K. skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.